Über  eine  Summa  Legum  des  XII.  Jahrhunderts.  Nachtrag.  289
sich  vorfinden,  welche  im  Göttweiger  fehlen,  aber  unbedingt  dahin
gehören.
3.  Die  Rubriken  sind  zahlreicher  und  vielfach  anders  gefasst.
Es  sollen  in  ersterer  Beziehung  einige  Mittheilungen,  die  Zusätze ­
  hingegen  ganz  zugefügt  werden  i).
II.  Im  Titel  De  judiciis  heisst  es  nicht  a  peritis  juris,
sondern  legis.  Anstatt  niuta  causa  steht  tuta  causa,  der  Titel
lautet  de  tuta  causa.  Die  hierauf  folgende  Rubrik  lautet:  quid
sit  ius  iud.?  anstatt  quae  sit  vis.  Statt  de  ord.  iud.  (meine
Abh.  S.  437)  steht  quo  ordine  iudicia  fiant.  In  den  Formeln
(vgl.  S.  445)  heisst  es  in  der  ersten  vobis  B.,  in  der  dritten  a  te
et  a  tua  sent.  in  der  4.  und  6.  stets  R.  et  ff.  —  Anstatt  quinquagesimam
  (S.  445),  was  ich  durch  substantiam  oder  essentiam
ersetzen  zu  müssen  glaubte,  steht  causam,  was  auf  Eins  hinauskommt ­
  mit  meinen  Hypothesen.  Dann  heisst  es  (vgl.  S.  446)  richtig  :
Quae  vero  actio  sit  in  rem,  —  anstatt  quasi:  quare,  (6.  Zeile
von  unten  S.  446)  ut  sit  in  eius  possessione  nisi  praecedente
  iusto  titulo.  Meine  Correctur  setzte  nisi  an  Stelle  von  ut,
weil  sie  rein  nach  dem  Sinne  ging.  Er  hat  weiter,  wie  ich  S.  447
emendirte,  decennali,  proderit,  S.  448:  praescribens.  Zu  S.  447
hat  er  noch:  et  ipse  alio  modo  quocunque  adquirat:  mihi  domum
i  11am,  et  ego  credens  eum  emisse  incipiam  possidere
domum,  certe  ....  Auch  im  Folgenden  hat  der  Codex  einige  Zusätze
und  verschiedene  bessere  Lesarten.
III.  Der  Passus  de  praescr.  (vgl.  S.  449)  lautet 2 ):
Hoc  stare  non  posset,  quia  ista  nunquam  completur  inter  absentes, ­
  immo  tantum  currit  inter  praesentes.  Lex  determinat  lianc
quaestionem  et  dicit:  qitod  si  contigerit,  tot  anni  adiieiendi  sunt
praescriptioni,  quot  ille  abseits,  fuit.  Sed  hanc  legem  doctores  iuris
diverso  modo  determinant.  Quidam  enim  dicunt,  quod  anni  Uli
adiieiendi  sunt  etiam  illo  absente  et  ita  impletur  praescriptio

Ich  erlaube  mir  hier  die  Bemerkung,  dass  meine  Abhandlung  während  einer  Reise
in  Frankreich  gedruckt  wurde,  die  Correctur  von  einem  des  Rechts  nicht
kundigen  Collegen  aus  Gefälligkeit  besorgt  wurde.  Leider  sind  dabei  viele
Druckfehler,  nicht  blos  in  den  Citaten,  wo  z.  B.  consequent  für  q(uaestio)  9  gedruckt ­
  ist,  zum  Vorscheine  gekommen.  Ich  bedaure  das  um  so  mehr,  weil  in
einzelnen  Fällen  der  Sinn  dadurch  entstellt  ist.
2 )  Was  im  Cod.  Gottwic.  fehlt,  lasse  ich  cursiv  setzen.
Sifzb.  d.  phil.-hist.  CI.  LXIIt.  Bd.  II.  Ilft.

JU