84
K v i c u 1 a
V. 105 getrennt, auf welchen Vers Kreon in seiner Antwort gar keine
Rücksicht nimmt.
Es handelt sich nur darum, zu entscheiden, ob zcva oder zcvag
zu - schreiben ist. Der Bericht Dübner’s über die Überlieferung des
Laurentianus lautet: „zcvag cum puncto super <r a m. pr., quod
erasit m. rec.“. Dindorf schreibt und lobt zcva: „Prudenter autem
poeta oraculum zcva dixisse finxit, quum neque Oedipum nominare
posset, quem postmodum apparet non aüos punire, sed ipsum puniri
debere, nec Creontem, qui in extrema demum fabulae parte Oedipo
in imperio succedit, crimine illius patefacto“. Aber woraus soll man
denn scldiessen, dass das Orakel das Subject, welches Rache nehmen
soll, mit zig bezeichnete, da doch Kreon 96 sagt:
ävo>7sv Vpäg fyocßcg sp.cpavö>g ävalp'caap.a
tlig zs.9-paij.tj.svov %9-ovi
sv Trio’, ilavvscv pr/d’ dvr,xsazov zpscpscv,
womit 305 ff. übereinstimmt:
<t>ocßog ydp, si xai p.ri xliisig zöiv «77sÄcov,
7rs[j.tpa(j'.v Yip.iv avzsKsptysv, sxlvatv
povov dv D.Sstv zovos zov voatpazog,
sc zoxjg xzavdvzag Aätov paSovzsg av
y.zsivacpsv yj 7f,g cpvyaoag sxxspcpacpsSa.
Tcvdg hat schon Hermann befriedigend erklärt. Passende Beispiele
führt Schneidewin an; man kann auch auf die Verbindung des
zig mit demonstrativen Pronominen hinweisen, wie Plat. Gorg. 522 D.
ccüzy, rt? ßor,3sca.
V. 116 f.
ovd’ äyys),6g zcg 0110s mp.xpdx.zojp 600O
y.azslrY, özov zcg sxpaSdjv sy^pr,Gaz'’ dv ;
Wenn eine Änderung des y.azslrY ozov nötbig wäre, so würde
sich die Conjectur y.azr,~/,9-' özov am meisten empfehlen. Aber y.azslo
ist tadellos «)• Es kam dem Oidipus darauf an, zu erfahren, ob es
0 Daraus, dass im L. xarsttJsv geschrieben ist, darf man kein Capital behufs einer
Conjectur schlagen. Solche Ergänzungen — sowohl richtige als falsche — sind
bekanntlich keine Seltenheit in den Handschriften.