70

K  v  i  c  a  1  a

V.  12  f.
övctd'XyriTog  yap  olv
£irjv,  rotdvÖE  pr;  od  xarotxrdpojv  eopav.
Es  wird  nicht  überflüssig  sein,  bei  dieser  Gelegenheit  eine  Untersuchung ­
  über  den  Gebrauch  von  pri  od  anzustellen,  da  eine  befriedigende ­
  Erklärung  dieser  Construction  nicht  unwichtig  ist.
1.
Eine  richtige  Erklärung  der  Construction  prj  od  mit  dem  Partieipium,
  sowie  pr)  od  mit  dem  Infinitiv  kann  nur  dann  gegeben  werden, ­
  wenn  man  zum  Ausgangspunkte  der  Untersuchung  die  ältere
Construction  wählt,  auf  deren  Grundlage  sich  diese  jüngeren  Constructionen
  entwickelt  haben.  Man  schlägt  nicht  den  richtigen  Weg
ein,  wenn  man  den  Blick  blos  auf  pr)  od  mit  dem  Infinitiv  und  Participium
  richtet  und  die  Geltung  und  Berechtigung  sowohl  von  pr)  als
von  od  bei  dieser  Construction  nachzuweisen  sucht.  Es  scheint  mir
vielmehr  unzweifelhaft  zu  sein,  dass  die  uns  so  auffallende  Verbindung ­
  prj  od  von  einer  einfachen  Construction,  nämlich  von  der  Verbindung ­
  pr)  od  mit  dem  Conjunctiv,  auf  andere  Constructioiien  übertragen ­
  und  ausgedehnt  wurde.  Es  ist  demnach  der  historische  W r eg
bei  der  Untersuchung  einzuschlagen.
Die  Construction,  welche  die  geeignete  Grundlage  der  Erklärung
ist,  findet  sich  schon  bei  Homer:
II.  a  28  pr,  v-j  rot  oii  •/pai'jixr,  axfinrpov  xat  arippa  Sxiolo.
II.  a  666  pr,  vd  rot  od  j_poiiapo)oiv  öooiStEoi  do  iv  ’O^Opxcp.
II.  o  163  pr}  p’  ovdi  xptxrspog  nsp  ithv  kmövra  rrxkdoor,  peivac.
II.  oj  569  pr]  äs,  yspov,  odo’  adröv  ivi  xAtorpatv  idao).
Spätere  Beispiele  sind  z.  B.  Plat.  Men.  89  D  izpög  rt  ßxinuv
dvayspodvEig  adrö  xat  dKionXg.  pr]  odx  iniOTr,pr,  r,  -q  dpErr,.  94  B  pr)
odxp  otdaxrdv.  94  E  äXÄä  ydp,  co  ETcrXpE*Amrs,pr]odxf,  otdaxrov  dpErrj.
Pbaid.  76  B  dlXd  jroXd  pdWov  tpoßoüpoa,  pr]  ocöptov  rv/vtxädc  odxirt
r,  ävSpojTTüiv  ovoEig  a£iojg  otog  te  toOto  noirjooct.
Die  Erklärung  der  Construction  prj  od  mit  dem  Conjunctiv  kann
natürlich  keine  andere  sein  als  die  Erklärung  von  prj  mit  dem  Conjunctiv. ­
  Der  Unterschied  ist  eben  nur  der,  dass  in  letzterem  Falle  nach  pr>
ein  positiver,  in  ersterem  ein  negativer  Satz  folgt.  So  wie  nun  pr,  mit