42

V  a  h  I  e  n

Decembrius  im  Anfang  der  dreissiger  Jahre  in  Briefwechsel  stand,
wird  demnach  vermuthlich  der  von  Panormita  gemeinte  sein  und
der  Bossiolus  möglicherweise  des  Bischofs  Neffe,  der  in  einer  von
Argelati  mitgetheilten  Weihinschrift  genannt  ist.  Daraus  dass  Bossius
Bischof  von  Novum  Comum  war,  wird  niemand  schliessen  wollen,
dass  Valla  dort  zu  dieser  Zeit  sich  aufgehalten:  begegnet  man  ja  in
dieser  Epoche  vielfach  den  Bischöfen  überall  anderswo  eher  als  in
ihrer  Dioecese:  und  zu  geschweigen,  dass  Panormita's  Brief  den
Valla  in  grösserer  Nähe  voraussetzt,  Valla  selbst,  der  zweimal  auf
diesen  seinen  Aufenthalt  in  der  Lombardie  zu  reden  kommt,  erwähnt
Comum  nicht:  in  dem  Briefe  an  Ludovicus  Scarampus  (Epistolae
principum  p.  347)  schreibt  er  veilem  creationi  suae  (näml.  desPabstes
Eugenius  IV.)  affuissem,  sed  eo  tempore  Papiae  er  am,  und  eingehender ­
  in  dem  Antidotum  in  Poggium  IV  3o2:  post  aliquot
tarnen  dies  (nachdem  er  sich  um  das  Secretariat  beworben)  ad
eum  (Pahst  Martin  V.)  a  cardinali  S.  Eustachii  sum  dedactus:  cui
etsi  iunior  quam  pro  auctoritate  secretariatus  visus  sutn,  tarnen
optimam  spem  dedit  .  .  .  post  id  Colloquium  cum  summa  pontifice
iussu  aviae  matrisque  ac  materterarum  ob  hereditatem  avi  et
avunculi  eodem  anno  defunctorum  profectus  sum  Placentiam 8 ),
petitis  tarnen  in  via  Venetiis,  ut  tria  milia  aureorum  filiae  Iacobi
Esculani  consobrinae  meae  in  monte  ut  aiunt  Venetiarum  collata
disponerem.  Cum  ob  eum.  rem  diutins  Placentiae  manerem,  Martinus
  decessit  Eugeniusque  electus  est:  mox  ortis  Romae  bellis
reverti  supersedi,  contulique  me  tune  primum  Papiam,  non  ut
adolescentulus  discerem,  quemadmodum  tu  putas,  sed  nt  iam  vir
docerem  conductusque  ad  legendum  rhetoricam  sum  cet.  Hiermit
stimmen  die  Angaben  des  Briefes  aufs  beste  überein:  es  ist  klar,
dass  derselbe  in  der  Zeit  geschrieben  ist,  als  Pabst  Martin  V.  gestorben
war,  und  Eugenius  IV.  den  päbstlichen  Thron  bestieg  (Februar  und

s)  Diese  Reise  wird  in  den  Anfang  des  Jahres  1430  fallen;  dass  sie  früher
nicht  fallen  kann,  beweist  Marini  Archiatri  pontificii  I  241.  Auch  müsste
man  nach  dem  Wortlaut  der  hiesigen  Stelle  annehmen,  dass  Valla  zur  Zeit
als  Eugenius  gewählt  wurde  (März  1431)  noch  in  Piaeenza  gewesen,  was
ich  früher  für  das  richtige  nahm:  doch  bin  ich  jetzt  geneigter,  darin  nur
eine  Ungenauigkeit  des  Ausdrucks  zu  erkennen  und  anzunehmen,  dass
Valla  damals  schon  einige  Zeit  in  Pavia  war,  wie  es  der  Brief  an  Scarampo
sagt  und  Panormita's  Brief  wahrscheinlich  macht