FÜNFTER EXCURS.
Demosthenesübersetzungen von Leonardo Bruni, Georgius Trapezuntius,
Ianus Pannonius, Laurentius Valla.
Die Angaben über Leonardo Bruni’s Demosthenesübersetzungen
sind, auch in dem meines Wissens vollständigsten Verzeichniss der
Schriften Bruni's bei Melius (Leonardi Bruni Epistolarum libri VIII.
Florentiae 1741 p. L—LXXXVIIf) mangelhaft und ungenau 1 ).
Einige Nachrichten gewähren Bruni's Briefe, die jedoch, da sie
meistens undatirt sind, für chronologische Bestimmungen wenig
Anhalt darbieten. Ep. II 4 an Nicolaus (Niccoli) llomae X Kal. Ian.
(vol. I p. 35 fg.): Mitto unarn ex Demosthenis Philippicis, quam
proximis diebus interpretatus sum. Tu vide, an ea interpretatio
hominis, qui longa potarit oblivia, videatur. Aliam vero orationem
famosam, scilicet illam pro Ctesiphonte, quam habeo in
manibus, si haec non displicuerit tibi, alias mittam. Nunc istam
habe degustationis loco. Welche von den Philippischen gemeint
war, entnimmt man dem folgenden Briefe II 5 an denselben Nicolaus
llomae IIKal. Ianuarias (vol. I p. 37 fg): Orationem Demosthenis,
quam proximis diebus, cum per vacationem Romanae sedis ipse
quoque ab occupationibus vacarem, ex Gi'aeco interpretatus eram,
puto te iam legisse et praeterea tua diligentia omnem eius vim
studiosissime annotasse. Sed tune cum illam ad te darem, oblitus
sum aliquid praefari ac praemittere, quo tibi eius cognitio clarior
ac dilucidior esset. Itaque nequaquam mirarer, si te et de Diopythe
(sic) et Cheroneso et de totiusrei Serie dubietas quaedam
liaberet. Bruni setzt dann das Argument der Rede kurz auseinander
und schliesst: ea de causa coticio habetur et ad popidum de ea re
publice refertur. Dicuntur graves in Diopythem sententiae et ab
iis maxime qui Philippo favebant. Demosthenes vero Diopythem
l ) Vgl. jedoch Mansi zu Fabricius Bibi. med. et inf. lat. I p. 294 und
Mazzuchelli Scrittori d’ Italia Tom. II. P. IV p. 2216. Vespasiano (Mai
Spicil. Rom. I 571 fg.) hat in seiner Liste von Bruni’s Übersetzungen
keine des Demosthenes erwähnt.
