Laurentii  Vallae  opuscula  tria.  II.

415

zum  Mitunterredner  gemacht  hatte.  Philelphus,  der  den  Franciscus
Accoltus  seinen  Schüler  nennt,  unterhielt  in  den  Jahren  1467-—1470,
in  denen  derselbe  als  Lehrer  der  Jurisprudenz  in  Siena  in  hohem
Ansehen  stand,  einen  fast  ununterbrochenen  Briefwechsel  mit  ihm  ss),
aus  dem  man  durchweg  die  humanistischen  Neigungen  und  Interessen
des  Accoltus  erkennt.  Dazu  nehme  man  noch  Accoltus'  eigene  Briefe,
z.  B.  die  1472  u.  73  von  Siena  an  Hieronymus  Aliottus  geschriebenen
(//.  Aliotti  Ep.  et  opusc.  T.  II  p.  394  n.  XXXIII  u.  XXXIV),  und  die
Rede,  mit  welcher  er  1464  als  Gesandter  des  Herzogs  Sforza  von
Mailand  den  Pabst  Paul  II  hei  seiner  Thronbesteigung  beglückwünschte ­
  (Baluzii  Miscellanea  ed.  Mansi  Tom.  III  p.  166  f.),  ein
oratorisches  Erzeugniss  ganz  im  humanistischen  Geschmacke,  mit
Citaten  aus  Griechen  und  Römern  reich  gespickt.
Doch  mit  alledem  ist  nichts  erwiesen  als  die  Möglichkeit,  dass
auch  dieser  Rechtsgelehrte,  wie  andere  gethan,  sich  einmal  in  einer
Übersetzung  aus  dem  Griechischen,  dessen  er  mächtig  war,  versucht
habe.  Was  gegen  die  Identität  desselben  mit  dem  Verfasser  der  aufgeführten ­
  Übersetzungen  ein  Bedenken  anregen  muss,  ist  der  gegen
die  in  dieser  Zeit  nichts  bedeutende  Übereinstimmung  der  Namen
schwerer  ins  Gewicht  fällende  Umstand,  dass,  wo  von  dem  Juristen
Franciscus  Aretinus  die  Rede  ist,  nicht  leicht  eine  ausdrückliche  Bezeichnung ­
  seines  Berufes  vermisst  wird,  bei  dem  Übersetzer  dagegen

56 )  Francisei  Philelphi  epistolae  fol.  194  v.  195  r.  196  r.  197  r.  198  r.  204  r.
205  v.  220  r.  221  v.  Sie  tragen  meistens  die  Aufschrift  F.  A.  equiti  aurato
ac  iureeonsulto.  Vgl.  auch  den  von  Rosmini  Vita  di  Filelfo  II  S.  368  mitgetheiken
  Brief  vom  Sept.  1473  (Fr.  Ar.  equiti  aurato  atque  iuris  consulto
  etphilosophoj,  sowie  was  Philelphus  in  der  Invective  gegen  Leodrisius
Cribellus  (vom  t.  Aug.  1465J  über  Fr.  Aretinus  schreibt  (fol.  179  v.):
at  laudas  Franciscum  Arretintim,  et  iure  quidem,  sed  ut  arbitror,  dormitans.
  Egisti  enim  praeter  ingenium  et  consuetudinem  tuam.  At  meretur
Franciscus  Arretinus,  cum  sit  tum  iureconsultorum  omnium  praestantissimus
  tum  nullius  praeclarae  disciplinae  ignarus:  tarnen  laudari  a  te
flagitiorum  omnium  scelerumque  sentina  dedecorosum  est.  Iubes  ab  illo
ut  dipcam.  Recte  mones;  nam  non  ab  islo  solum,  sed  etiam  abs  te  ipso,  si
quid  boni  afferre  posses,  non  invitus  discerem.  Sed  cur  quem  tantoperc
laudas,  non  item  imitaris?  Ille  praedicat  apud  omnes  discipulum  se  meum
extitisse,  mihique  tribuit  tanlas  laudes,  quantis  veilem  me  non  carere.  At
est  te,  inquis,  omni  doctrina  praestanlior.  Non  eo  infitias.  Neque  fero
graviter  me  a  multis  etiam  discipulis  meis  superari  etc.