K  v  1  c  a  1  a

rr

102
wobei  zu  bnripezeXv  natürlich  ifxoi  hinzuzudenken  ist,  geradeso  wie  bei
der  Erklärung  des  Scholiasten  inapxeXv  xai  <jvp.7tpazzeiv  auch  ip.oi
verstanden  werden  muss,  welcher  Umstand  eben  für  die  aufgestellte
Conjectur  zu  sprechen  scheint.
V.  224  ff.
ouzig  tto3’  öfuöv  Aäiov  zöv  Aaßäaxou
xäzoidev  avopäg  ix  zivog  oiMezo,
zoiizov  xeAsöoü  navza  avp.aiveiv  ip.oi.
xsi  p.iv  ipoßsXzai  zuEinixlr^ix  vneEelcbv
avzig  xaS’  aiizoxj  •  neiaezai  ydp  aAXo  piv
dazepyig  oöosv,  yf,g  o’  aneioiv  <xaipalr t g.
ei  o’  ad  zig  aXXov  olftev  iE  ällrig  y^ovög
röv  avziyeipa,  pr;  aicoKazixj  •  zä  ydp
xepoog  ze'/M  ’yti)  yji  ydpig  kpaaxeiaezai.
Ein  radicales  Mittel  zur  Beseitigung  der  Schwierigkeiten  im
Y.  227  hat  Blaydes  gefunden  (und  auch  Heimsoeth,  ohne  Blaydes'
Fund  zu  kennen)  :  xai  ph  ipoßeicsSu)  zoÖ7zixfo}p.’  öne^eleXv  aiizog  xaä'
avzov’  neiaezai  ydp  xzl.  Diese  Änderung  ist  nicht  hlos  höchst  willkürlich, ­
  sondern  sie  ist  auch,  obzwar  sie  bei  oberflächlicher  Betrachtung ­
  bequem  zu  sein  scheint,  doch  dem  Contexte  durchaus  nicht
angemessen.  Die  Conjectur  xai  p.Y]  tpoßeiaSu  klingt  nämlich  gerade
so,  als  oh  Oidipus  früher  schon  gesagt  hätte  „wer  den  Laios  ermordet ­
  hat,  soll  sich  angeben“,  während  statt  dessen  vorausgeht  oazig
Aaiov  x.dzoioev  dvdpog  ix  zivog  diülezo.  Wenn  mau  sich  ernstlich
fragt,  oh  auf  diese  Worte  wirklich  xai  fj.ri  <p  o  ß  e  i  uS  w  zovnixlrtp.’
tineEeleXv  aiizig  x«5’  adrsö  folgen  kann,  so  wird  man  wol^diese
Frage  verneinen.  Ganz  anders  und  sehr  passend  klingt  die  hypothetische ­
  Äusserung  „und  wenn  der  Mörder  sich  selbst  angeben
möchte,  aber  sich  furchtet,  die  Anklage  gegen  sich  selbst  zu  erheben
(eig.  hervorzuholen)  <),  so“  u.  s.  w.

*)  Halm’s  Conjectur  uite^eXeiv  ist  ansprechend,  aber  nicht  unumgänglich  nothwendig.
Die  Ueberlieferung  erkläre  ich,  indem  ich  zu  xsr!  p.sv  <p6ßsZvoti  aus  den  unmittelbar ­
  vorhergehenden  Worten  <7vj k u.atvetv  ergänze;  zu  diesem  zu  ergänzenden
<T>jf».atvetv  gehört  U7re£eXöJV  als  modales  oder  instrumentales  Participium  „durch
eine  Selbstauklage“.