Über  den  accusativus  cum  infinitivo.

489

4.  Erklärung  aus  dem  nominalen  Ursprung  des  Infinitivs.
Während  der  Grund  des  Accusativs  von  den  einen  in  dem  Verhältniss
  des  Infinitivs  als  eines  grammatischen  oder  logischen  Objectes,
von  den  anderen  hingegen  in  dem  den  Accusativ  regierenden  Verbum
des  Hauptsatzes,  von  anderen  endlich  in  der  Bedeutung  des  Accusativs ­
  gesucht  und  gefunden  wird,  wird  bei  einer  dritten  Erklärung
angenommen,  der  Accusaliv  habe  seinen  Grund  darin,  dass  gerade
so  wie  das  Subject  des  Verbum  finitum  im  Nominativ  stehe,  das
Subject  des  Infinitivs,  dem  Wesen  dieser  Form  entsprechend,  durch
den  Accusativ  ausgedrückt  werden  müsse.  Der  Urheber  dieser  Erklärung ­
  ist,  wie  es  scheint,  Jacob  Perizonius  (1651  —  1715),
der  in  seinem  Commentar  zu  des  Fr.  Sanctius  (Sanchez)  Minerva
sich  folgendermasseri  ausspricht:  accusativus  ante  infinita  praebet
per  omnia  vicem  nominativi  ante  finita,  pag.  103.  Diese  Theorie
muthet  dem  Grammatiker  zu,  zur  Erklärung  des  Accusativs  ein  neues
Princip  anzuerkennen,  sie  ist  daher  im  Vergleich  mit  der  Erklärung
aus  der  Prolepsis  insofern  im  Nachtheil,  als  die  letztere  an  bereits
anerkannte  Gesetze  ankniipft.  Dies  hat  Herrn  E.  Egger  jedoch  nicht
abgehalten,  sie  aus  dem  Dunkel  der  Vergessenheit  hervorzuholen  und
in  Schutz  zu  nehmen.  Seine  Worte  sind:  Une  proposition,  qui  devient
  partie  integrante  d'une  autre  proposition,  soit  ä  titre  de  sujet
(facinus  est  vinciri  civem  romanum),  soit  ä  titre  de  complement
(censeo  delendam  esse  Carthaginem),  cesse  par  cela  meine  d’etre
une  proposition  independante,  une  proposition  prineipale;  quoiqu'elle
se  place  en  tete  de  la  phrase,  eile  n'  est  pas  moins,  pour  cela,  subordonnee,
  en  quelque  Sorte,  ä  la  proposition  dont  eile  fait  partie,  et
cette  espece  de  Subordination  se  marque  par  un  double  signe:  le  cas
accusatif,  pour  le  sujet,  et  le  mode  infinitif  pour  le  verbe.  Notions,
pag.  136.  Der  Infinitiv  ist  nach  Egger  ein  modus:  1’infinitif  peut
garder  son  rang  parmi  les  modes  et  dans  la  conjugaison  du  verbe.
pag.  79;  er  ist  einer  der  modi  des  abhängigen  Satzes:  1’infinitif
est  un  des  modes  de  la  proposition  subordonnee.  Apollonius.  pag.  256.
verbe  des  propositions  subordonnees.  Notions.  pag.  134,  daher  proposition ­
  infinitive.  ibid.  Auch  W.  von  Humboldt  findet  den  Grund  des
Accusativs  in  dem  Infinitiv:  Vermöge  der  Construction  des  infinitivus
cum  accusativo  wird  ein  selbständiger  Satz  ebenso,  als  Prädicat,  oder