Über  den  accusativus  cum  infinitivo.

487

napaarriaei,  Znei  ei  p.p  Zhnev,  Zdet  npogeveySZv  djg  Zv  nleovaapä)  rfig
ahia.Tiy.rig  yarayiveaäai,  Sei  aoi  yxpifccrSa'.  ip.e,  osi  äyoOeiv  aou
At'tovcc.  roörcov  oitv  tyi§b  Zyjvrcov,  Zdv  cog  dnop.ev  r6  pfip.a  piiasi
fipYircci  Zn’  oüYtartxriv,  iUyw  rö  dnaoep-parov,  tö  rvjvucaöra  y.ai  düo
airianxat  npogyivovrai,  juu'a  piv  Zy  avvrdt;eu)g  roü  Sei  yal  ypp,  Zripa
de  Zy  rfig  roO  dnap£p.fdrov  auvrd|£wg,  wj  £^£t  r«  roiavra,  §d
TpOpuva  didameiv  AtovOaiov,  ö'et'  <je  dpi  ripäv.  lib.  III.  16.  pag.
240  —  242.
Aus  dieser  Darstellung  ergibt  sich  wohl,  dass  Apollonius  den  Grund
des  Accusativs  in  der  constructio  accusativi  cum  infinitivo  in  dem
verbum  des  Hauptsatzes  findet.  Dieselbe  Theorie  wurde  in  neuerer  Zeit
von  W.  Wachsmuth  für  eine  bestimmte  Classe  von  Verben  aufgestellt: ­
  Die  verba  sentiendi  und  declarandi  verbinden  sich  mit  dem
Accusativ  des  Objectes,  mit  welchem  dann  der  Infinitiv  verknüpft  wird,
um  die  Eigenschaft  Handlung  und  dergleichen  anzuzeigen.  Heidelbergisehe
  Jahrbücher.  1816.  pag.  931.  Dieser  Erklärung  wurde  von
G.  Curtius  eine  Fassung  gegeben,  in  der  sie  gegenwärtig  von  den
meisten  Grammatikern  als  richtig  angesehen  zu  werden  scheint.  Cur  •
tius’Worte  sind:  Der  beim  Infinitiv  stehende  Accusativ  ist  eigentlich
von  dem  Verbum  des  Hauptsatzes  abhängig  und  erklärt  sich  aus  der
Prolepsis.  Für  f,yyulav  Sri  &  Kvpog  Zviyriae  ist  zulässig  rtyyulav  röv
Küpov  6Yi  £vi'xr/ff£,  für  o'rt  Zvtyrjae-viyfiaai,  so  entsteht  riyysilav  riv  Küpov
  viyfioai.  Ist  das  regierende  Verbum  ein  intransitives  oder  passives,
so  ist  —und  diese  Erklärung  beruht  auf  einem  anderen,  auch  von  Bopp
und  Max  Schmidt  angenommenen  Principe  —  der  Accusativ  der  freiere:
einig  Zan  ndvra  ya.loig  eys.iv  es  ist  Hoffnung  da  in  Bezug  auf  alles,
dass  es  gut  steht  d.  i.  es  ist  zu  hoffen,  dass  alles  gut  steht.  Griechische ­
  Schulgrammatik  §.  S67.  Ebenso  zur  Chronologie  der  indogermanischen ­
  Sprachforschung  pag.  194.  Was  gegen  diese  Deutung
eingewendet  werden  muss,  besteht  darin,  dass  ein  nicht  geringer
Theil  der  zu  erklärenden  Sätze  sich  derselben  nur  gezwungen  fügt,
gewissermassen  nur  der  Gewalt  weicht.  Schon  einig  Zart  ndvra  yalüg
eyjiv  gehört  nach  meiner  Ansicht  hieher;  noch  offenbarer  wird  der
Zwang  bei  victorem  parcere  victis  aequum  est,  das  man  durch:  es  ist
billig  in  Bezug  auf  den  Sieger,  dass  er  der  Besiegten  schone,  erklären
muss.  Man  vergleiche  auch  contentum  suis  rebus  esse  maximae  sunt
divitiae;  omnibus  innatum  est  esse  deum;  ro  ap.aprdv£iv  v^ag,  äv-Spdjnovg
  Sv  rag,  ouy  sau  Savp.  aarov,  und  vollends  alle  jene  griechi-