812

mortuus  requiescit,  peculiari  semper  benevolentia  complexus  erat?
Si  novit;  cur  Aloltli  sententiae  non  acquievit?  cur  Mellicensibus
(quod  ex  Conraili  Wizenbergii  constat  Chronico)  negotium  dedit
Gent's  suae  Origiues  conscribendi?  si  non  novit;  ecquid  causae
erat,  cur  tarn  bene  merito  Principi,  tantoque  cognoscendaefamiliae
suae  Studio  incenso,  tarn  illustre  Aloldi  monumentum  non  exhiberelur?
  Qui  deinde  factum,  ut  cum  duo  Aloldiani  Cbronici
exempla  Ortilonis  tempore  extarent,  nullus  tarnen  ex  tot  Chronicorum
  scriptoribus,  quorum  alii  subinde  alios  in  Austria  excepere,
Aloldum  (quod  solenne  passim  iis  temporibus)  vel  exscriberet,  vel
eius  saltem  sententiam  suis  verbis  refcrret?”
„Haec,  et  plura  id  genus  inter  primum  cogitationum  aestum
occurrere;  seil  opportune  in  mentem  venit  illud  Minutii  Felicis  in
Octavio:  inesse  nonnunquam  et  incredibili  verum.  Ouare
alio  mentem  verti,  et  quill  recte,  quid  sccus,  collatae  cum  ccteris
indubitatae  lidei  Scriptoribus,  consignareut  Ortilonis  ex  Aloldo
Notulae,  dispicere  singillatim'  coepi.  Hunc  enim  velut  Lydium
ccnsebam  lapidem;  ad  quem  nova  liaec  inventa  exploranda  viderentur.
  Auxit  ea  contentio  dubium:  neque  enim  pauca
se  offerebant,  quae  ab  Aloldo  aliter,  aliler  a  ceteris  narrarentur.”
  —
Und  nun  weist  der  gelehrte  Calles  dem  Verfasser  des  Ortilo
auf  vier  Folioblättern  grobe  Verstösse  nach!
Am  Ende  sagt  er:  Haec,  et  id  genus  plura,  quae  consultö
praetereo,  satis  momenti  habere  mihi  videbantur,  ut  suspenso  inte“
rim  Aloldi  judicio,  et  erudito  orbi  in  praesens  rclicto,  trita  aliorum
Scriptorum  semita  in  Annalibus  progrederer  mcis,  nec  de  coepto
jain  operis  cursu  quidquam  demutarem.”  —
Das  wäre  hinlänglich  gewesen,  für  alle  Zeit  dieses  Machwerk
zu  beseitigen  —  und  doch  alles  vergebens.  Jetzt,  1850,  nach
hundert  Jahren,  wird  Ortilo  und  Pernold  noch  citirt  und  man  hält
sie  für  vollgültig  !  —  Den  ersteren  habe  ich  selbst  geprüft.
Ich  zweifle  keinen  Augenblick,  dass  das  angebliche  Original
des  Pernoldus  ebenfalls  alle  Spuren  der  Unterschiebung  an  sich
trägt,  —  doch  dasselbe  ist  nicht  zugänglich.  —  Versäumt  man
es,  sich  durch  den  Augenschein  zu  überzeugen  bei  einer  Handschrift, ­
  welche  in  Wien  liegt,  wie  viel  weniger  fragt  man  nach
einer  in  einem  Kloster  vergrabenen  Scartekeü  —