64

Sitzung  vom  12.  Juni  1850.
Der  Secretär  legte  folgende  Mittheilungen  des  wirklichen
Mitgliedes  Herrn  Reichshistoriographen  Stülz  vor,  welche  zum
Abdruck  in  diesem  Sitzungsberichte  bestimmt  wurden:
I.  Auf  einem  Pergamentblatte,  das  ich  von  einem  Bücherdeckel
abgelöst,  fand  ich  einen  Bericht  über  den  Aufruhr  der  Anhänger
WyclifPs  gegen  K.  Heinrich  V.  von  England  im  Anfänge  des  Jahres
1414  unter  Johann  von  Olde  astle,  Lord  von  Cobham.  Er  war
früher  einer  der  vertrautesten  Gesellschafter  dieses  hochgefeierten
Königs,  dessen  lockeres  Jugendleben  und  dessen  Umwandlung  bei
seiner  Thronbesteigung  Shakespeare  in  den  Heinrichs  IV.  undV.
Namen  tragenden  Schauspielen  so  herrlich  geschildert  hat.  Auch
„Sir  John  Oldcastle”  verewigt  ein  ebenfalls  historisches  Schauspiel
des  grossen  Dichters.
Das  Ereigniss,  wovon  in  dem  genannten  Berichte  erzählt  wird,
ist  zwar  schon  anderweitig  bekannt,  allein  er  enthält  auch  manche
Nebenumstände  ,  welche  nicht  unmerkwürdig  sind  ;  zudem  scheint
mir  ein  derartiger  Zeitungsartikel  aus  dem  Anfänge  des  15.  Jahrhunderts ­
  schon  an  und  für  sich  der  Aufbewahrung  nicht  unwürdig.
Die  Schrift  ist  gleichzeitig,  voll  Abkürzungen.  Am  Ende  steht
der  Name  :  Wilhelmus  Canonieus  Ecclesie  Olomucensis.  Ob  derselbe
den  Bericht  geschrieben  habe,  oder  ob  er  an  ihn  gerichtet  war,  oder
endlich  ob  er  Besilzer  der  Handschrift  war,  der  das  Blatt  angehörte, ­
  lässt  sich  nicht  ermitteln.  Ich  lasse  nun  den  Text  nachfolgen.

„Stupendas  atque  horrendas  nouitates  de  Anglia  anhnaduertite.
Factum  est.  ante  festum  Michahelis  proxime  preteritum  (1413),
quod  quidam  nobilis  et  prepotens  baro  de  regno  anglie  dominus
Johannes  de  Oltchaste!  Baro  de  Ecliaym  (sic)  alio  nomine  dictus
per  archiepiscopum  Cantuariensem  accusatus  fuit  Regi  anglie  tamquam
  caput  Bicleff  Errorum  suorüm  hereticorum  et  illis  inherere
volentibus  tutor  et  defensator,  quem  rex  ad  accusationem  archiepiscopi
  vocauit.  et  beniuole  ammonuit,  ut  a  predictis  herresibus
desisteret,  qui  inonitis  regiis  non  acquiescens  interuallo  temporis
iterum  per  regem  vocatus  et  monitus  non  destitit.  Sed  pertinaciter
  institit  errores  dictos  fouendo  et  in  sua  pertinacia  perseuerando.
Rex  videns  eum  induratum  prohibuit  primo,  ne  ad  eins  cameram