59
dieser letzteren verhält sich die Capiteleintheilung zu der unserer
Handschrift wie folgt:
Proemio und die ersten vier Capitel ganz gleich. Auf Cap. 4
folgt durch einen Irrthum im Ruhriciren — denn weder fehlen
Blätter in der Handschrift noch verräth der Inhalt eine Lücke — in
der Tabla und in dem Texte Cap. 8, und dieses, das 9‘! und
10‘? Capitel entschprechen der Inhaltsangabe nach dem Cap. 5—8
unserer Handschrift; dann:
Pariser Hs. Wiener Hs.
Cap. 11 Cap. 9
— 12 — 10 11
— 13 — 12
(Capitel 13 der W. Hs. scheint zu fehlen)
Cap. 14
Cap. 14
und wahrscheinlich auch 15
— 15 -
— 16 -
— 17 -
— 18 . . . -
— 19
— 20 -
— 21 -
— 22 -
- 23 -
16
17
18
19
20
21
22
23
24
(In beiden darnach die Carta al Papa)
(Cap. 25 der Wr. Hs. scheint zu fehlen)
Cap. 24 Cap. 26
und so fort bis zu Cap. 41 der P. Hs. das dem Cap. 43 der W.
Hs. entspricht; Cap. 44 der W. Hs. scheint in Cap. 41 der P.Hs.
mit enthalten zu sein. Cap. 42 und 43 der P. Hs. entsprechen
dem Cap. 45 und 46 der W. Hs. — Die Cap. 47 — 50 fehlen in
der P. Hs. — Cap. 44 der P. Hs. ist gleich dem Cap. 51 der W. Hs.
— Cap. 52 fehlt in der P. Hs. —
Dann folgen in der P. Hs. die Carta al Papa (Cap. 53 der
W. Hs., deren Cap. 54 wieder in der P. Hs. fehlt); — Carta al
Gran Turco (Cap. 55 der W. Hs.); und die Carta ä la Emperatriz,
die in der W. Hs. nach Cap. 63 folgt , deren Cap. 56 — 63
