Iter  Gallicum.

475

42;  jedoeh  sind  37  und  38  zusammen  geschrieben.  Die  Glosse
gehört  Bernhard  an,  erstreckt  sich  aber  nicht  auf  num.  24  (sane
abbate)  nur  32  (pro  humani).
CCXLVIII.  —  328.  mbr.  fol.  s.  XIV.  Cap.  Carnot.
Apparatus  Guidonis  de  Baysio  super  librum  sextum.  Geschenkt ­
  1419  mit  2  anderen  Bänden  dem  Kapitel  von  Guill.  de  S.
Benigna.
Alle  angeführten  Exemplare  des  von  Guido  gemachten  Apparates
hören  auf  mit  dem  cap.  finale  des  tit.  de  privilegiis,  behandeln  also
nicht  den  tit.  de  regul  is  juris.
CCXLIX.  —  329.  mbr.  fol.  s.  XIV.  Cap.  Carnot.
«.  „Inc.  Apostillae  a  magistro  Bernardo  Compostellano
hyspano  compositae  super  decretalibus“.
„Hactenus  utloquar“.  Der  Codex  geht  nicht  weiter  als  bis  zum
C.  2.  X.  de  transl.  episc.  I.  7.
b.  „Incipiunt  distinctiones  domini  Lamberti  additionatae  et
primo  super  ff.  veterem“.  L.  VIIII.  ff.  de  iust.  et  iure,  quaeritur
numquid  sit  licitum  judici  resistere.  Distingue.  aut  judex  infert  tibi
violentiam  juste  aut  iniuste.  Si  iuste,  tune  tibi  obtemperandum  erit.
I.  de  injuriis.  iniuriarum  §.  1“.  —  Nach  dem  Zeugnisse  von  Diplovataccius
  hat  Lambertinus  de  Ramponibus  über  den  Codex
und  die  Pandecten  geschrieben,  wie  Savigny  V.  S.  427  mittheilt.
Savigny  scheint  dies  nun  zu  bezweifeln  und  gibt  an,  er  habe  diese
„Glossen“  nicht  gesehen.  Diplovataccius  spricht  aber  nicht  von
Glossen.  Es  dürfte  wohl  durch  diese  Handschrift  der  Zweifel  behoben ­
  und  die  Existenz  sicher  gestellt  sein.  Auch  gehören  ihm  vielleicht
an  die  beiden  folgenden  Schriften.
c.  Expl.  dist.  super  Codice.  Brocardice.
Incipit  Kalend'  distinctionum  ff  vet.’
Numquid  sit  licitum  judici  resistere.  .  .
Ine.  dist.  trium  librorum  codicis.  Darauf  leere  Blätter.
d.  „Inc.  rubricaelibri  decimiCodicis  de  jure  fisei.  Si  prius.
[c.  1.  libri  X.  Cod.  Iust.]  Ego  accessi  ad  imperatorem  ettalem  coram
eo  proposui  quaestionem“.  Defect;  der  letzte  Absatz  von  dem  8.  Blatte
fängt  an:  „seq.  §.  iste  autem  labor.  demum  est  de  judicibus  deleg'
quibus  est  in  urbe  romana.  .  .“
CCL.  —  330.  mbr.  fol.  s.  XIV.  Cap.  Carnot.  Des  Wilhelm
Durantis  Rationale  divinorum  officiorum.

32