444

Schulte

von  Johannes  Andrea  (addit.  ad  spec.  G.  Durantis).  Nach  desselben ­
  Zeugniss  verfasste  Bernardus  Compostellanus  antiquus
zur  Comp.  I  und  II  „apostillas“.
e.  Decretales  Gregorii  IX.  ohne  Glosse.  Die  im  15.  Jahrhundert ­
  geschriebenen  Erläuterungen  sind  werthlos.
f.  Decretales  Innocentii  IV.  (im  Catalog  nicht  erwähnt),
s.  XIII.  exeunt.  Die  Sammlung  enthält  die  folgenden  (nach  meiner
citirten  Abhandlung):
Num.  1—3  folgt  der  Eingang  zu  2  „exped.  causarum  negotiis
  obscuritas  est  invisa“;  4—6,  7  fehlt,  8  —  22,  23  und  24
fehlen;  25  —  27,  28  und  29  fehlt;  30  —  32,  33  fehlt;  34—40,
41  fehlt;  dann  noch  „statuimus  ut  positiones“  18.  Ohne  Glosse.
CLXXIX.  —  362.  mbr.  fol.  s.  XIII.  Breviarium  extra  vagantium
  (Comp.  I.)  Bernhard's  von  Pavia  mit  der  Glosse.  Anfang
der  Glosse:  „iuste  i.  f.  h.  Formavit  dominus  hominem  ad  ymaginem
et  similitudinem  suam  ut  XXXIII.  q.  5.  haecimago  [c.  13]...  Fuit
autem  creatus  in  perfecta  aetate  seil,  virili,  ut  de  poenit.  d’.  II.
adam  vero  [diet.  Grat,  ad  c.  30.  D.  II.  de  poenit.]“  .  .  .  Die
Glossen  haben  die  Siglen:  ala’n.,  Laur.,  .t.,  b.’,  vinc.,  L.  (fol.  16 b ),  B.
Man  vergleiche  die  Bemerkungen  zu  dem  Cod.  B.  36  von  Toulouse.
R.  ist  unzweifelhaft  die  Sigle  des  Richardus  Anglicus.  Vgl.  mein
Lehrbuch  S.  50.  Laspeyres  pag.  XXV  sq.  führt  Handschriften  an,
welche  eine  Summe  zu  den  Dekretalen  haben  mit  demselben  Anfänge
und  vindicirt  sie  dem  Bernardus  Parmensis,  da  sie  Bern.  Pap.
nicht  angehöre;  ebensowenig  Bern.  Compost.  senior,  der  die  Gregorianischen ­
  Dekretalen  nicht  gesehen  habe,  noch  dem  junior,
dessen  Summe  anfange  hactenus  cet.  Steffenhagen  num.  LII
beschreibt  eine  Königsberger  Handschrift,  welche  die  Summe  hat,
und  druckt  eine  sich  wörtlich  also  im  Eingänge  zum  Apparate  des
Bern.  Parm.  ad  Greg.  IX.  decr.  vorfindende  Stelle  aus  dem  Eingänge ­
  ab,  worin  der  Verfasser  sagt:  ut  dixi  in  prima  notula
aparatus.  Der  Cod.  Carnot.  num.  245  hat  unsere  Summe  als
5.  Stück  geradezu  mit  dem  Namen  des  Bern.  Parmensis.  Dass
nun  die  Summa  dieses  Codex  nicht  von  Bernhard  herrührt,  ist
ausser  Zweifel,  da  derselbe  die  Compilatio  prima  nicht  glossirt  hat,
auch  wohl  kaum  hätte  dazu  kommen  können,  diese  und  die  Dekretalen ­
  Gregors  IX.  zu  glossiren.  Die  Summa  unseres  Codex  gehört
Tancred  an.  Sie  endigt  zum  cap.  quamvis  causae  „hoc  inteil.