368
Schulte
ine. VI. de aceusat. symoniacorum.
inc. VII. de sub stitutis.
ine. VIII. in qua de episcopis agitur qui successores sibi instituunt.
inc. IX. de episcopis excommu nicatis. cet.
XVII. de saeerdotibus.
XVIII. de monachis.
XXIII. de haereticis.
Der Arbor consanguinitatis ist geseichnet anf dem Gewände
eines Mannes mit einer Krone und wird von demselben mit
beiden Händen gehalten. Ein früherer Bibliothekar (Champollion,
Bruder des Bekannten) hat die Figur für Gratian’s Portrait gehalten
und dies im Codex notirt.
Die Handschrift hat folgende Paleen <):
I. in der Pars prima.
c. 4. D. V. — c. 1. D. XIX. — c. 5. D. XXV. — c. 7. D.
XXVII. — c. 5. D. XXXI. — c. 2. D. XXXII. — c. 5. 6. 7. D.
XXXV. — c. 13. 14. IS. D. XXXVIII. — c. 6. 7. D, XLII. — c. 7.
D. XLIV. — c. 13. 23. 24. S2. D. L. — c. 31. 32. D. LXIII. — c. 4.
D. LXVIII. — c. 2. D. LXXVII1. — c. 21. D. LXXXI. — c. 11. 12.
13. D. LXXXVIII. — c. 12. D. XCVI., also in Pars prima nur 28
anstatt 61 (bei Bichter).
II. in der Pars secunda.
c. 6. C. I. qu. 4. — Causa II. qu. 1. c. 8. 9., qu. 4. c. 6., qu.
6. c. 17. 29. — Causa X. qu. 2. c. 3. - XI. qu. 1. c. 3. 45. — XII.
qu. 2. c. 31. -— XVI. qu, 7. c. 3. — XX. qu. 1. c. 10. also bis zur
C. XXIV. einschliesslich nur 12. während es 72 (Bichter) gibt.
Bemerkt sei noch,dass in Dist. XXVII. das c. 7. mit c. 4. eines
bildet, dessgleichen in D. XXXI. cap. 4 und 5., LXXI. c. 21 und 20,
in C. IV. qu. 4. c. 3. noch ein Citat aus Cod. Just. lib. IV. tit. de probat.
steht, das sonst als Palea zu c. 2. qu. 5 „accusator“ erscheint,
in C. X. qu. 2. dix capp. 2. und 3. zusammengezogen sind.
Es unterliegt demnach wohl keinem Zweifel, dass die Handschrift
zu den älteren gehört und von einer gemacht wurde, welche
noch keine Glossen im eigentlichen Sinne hatte.
*) Ich nehme hier jene Stellen als solche an, welche in <ler Ausgabe von Richter
als Paleae bezeichnet sind. Vgl. deren Zusammenstellung in meinen Quellen des
Kirchenr. S. 327.
