20

H  5  f  1  e  r

B.  Auslassungen,  Zusätze,  Varianten.

Das  numerische  Verhältniss  der  Noten  in  dein  Capitel-Codex  zu
dem  von  mir  gebrauchten  Codex  der  Universitätsbibliothek  stellt  sich
mit  Auslassung  der  Summarien  der  5  Distinctionen  so  heraus:
Cap.  Codex  Univ.  Codex

I.
II.
III.
IV.
V.

42
42
63
66
38

58
47
60
77
52

251

294

Somit  ist  die  numerische  Bereicherung  durch  den  jetzt  benützten ­
  Codex  um  so  weniger  von  Belange,  als  unter  den  2SI  Noten
die  überwiegende  Mehrzahl  mit  denen  des  Universitätscodex  sachlich ­
  zusammenfällt  und  nur  in  den  Bedewendungen  sich  ein,  oft
höchst  geringer,  Unterschied  bemerkbar  macht.  Ehe  ich  jedoch  auf
den  wirklichen  Unterschied  eingehe,  will  ich  noch  den  quantitativen
in  Betreff  der  Ausdehnung  der  S  Distinctionen  angeben.

Cap.  Codex
I.  512  Verse

Univ.  Codex
507  Verse

II.  435  „  •  438  „
III.  514  „  512  „
IV.  592  „  593  „
V.  372  „  374  „
2425  „  2424  „
So  verschieden  diesem  zufolge  sich  die  einzelnen  Abtheilungen
des  Gedichtes  zu  einander  verhalten,  so  ist  die  Abweichung  der  Gesammtzahl

  der  Verse  doch  eine  ganz  unbedeutende.
In  der  ersten  Distinction  fehlt  im  Cap.-Codex
v.  1S9:  aut  invitatus  ad  honorem  pontificatus.
Nach  V.  2S5:  certe  non  alias  quam  carminis  editor  hujus
wird  hineingeschoben:

Teste  Jesu  Christo  vix  est  homo  dignior  isto.
Nach  v.  270  :  Quali  se  meta  laudaverit  iste  poeta  :
Se  monstrans  humilem  satis  ymo  per  omnia  vilem.
Nach  v.  3G9:  Quid  scis  hoc  loquere,  quis  Iis  (sis)  modo  mitte  videre

Sic  tua  vox  currat  quia  pars  adversa  susurrat
Surgis  prudenter  petis  audiri  pacienter
Allegas  multum  verbum  nee  ut  estimo  stultum.