90

AI  u  s  s  a  f  i  a

tigkeit  meiner  Angaben  überzeugt.  Auch  irrt  Gödeke,  wenn  er
meint,  die  Glieder  seiner  dritten  Familie  enthielten  nur  Senescalcus,
nicht  aber  Roma.  Sowohl  die  Historia  als  die  Cnlumnia  novercalis
bieten  auch  den  zweiten  Theil.  Die  dritte  Familie  Gödeke’s  ist  daher
mit  der  vierten  identisch.

Filia  —  Noverca

Roma  —

I
[Liber  de  VII  sapientibus]
  Scala  coeli.
Summa  recreatorum.

II
aj  Lav.  48  (672)
b)  SG.  1G72  (ed.
Roux)
7534,  6849
Comp.  62.
cj  Ars.  245.

I
7519,  7974,  10024
6767,  Lav.  13  (4096)
SG  1659,  KD  274^,  Ars.
283,  Brux.  7417.  Weber-Ellis.
  Writfht.  Sette  savj
ed.  d’Ancona.

Nov.  i
1  Phil.
Nov.  2
2  Phil.
Nov.  3
3  Phil.
Nov.  4
4  Ph  i.
Nov.  K
5  Phil.
Nov.  6
6  Phil.
Nov.  7
7  Phil.
Filius.

arbor
canis
aper
medicus
gaza
fentamina  ..
senescalcus
puteus-- - '
Virgilius
avis
vij  sapienles
vidua'-...
filia
y
noverca..-'
vaticinium

arbor
canis
aper
medicus
gaza
..-puteus
senescalcus
fentamina
Virgilius
avis
vij  sapientes
..noverca
filia
vaticinium

In  abc  fehlt  vidua
in  b  feitlt  nebst  vidua  auch  vaticinium
in  c  fehlt  nebst  vidua  und  vaticinium  auch  filia.

arbor
canis
aper
medicus
gaza
puteus
senescalcus
teutamina
Virgilius
avis
vij  sap.
vidua
Roma
inclusa
vaticinium
Mit  RI,  el.  I  stimmt
Cavaliere  per  falsa
vaticinium  fehlt.