Die  Rechtshandschrifteii  der  Slii'tsbibliotheken  zu  Göttweig.  etc.  601
riet  ui',  ut  I).  Si  quis  ins  dicenti  non  obtemperaverit  [1.  un.  §.  3.
D.  II.  3.].
Aclio  in  factum.  Adversus  libertum,  qui  patronum  vel  eius  filium
aut  eius  heredem  in  ius  temere  voeavit,  poenalis  actio  in  factum  in
L.  aureos  infra  annum  datur,  quae  nec  in  heredes  competit,  sicut
nec  ceterae  poenales,  nec  heredi  datur,  quia  vindictam  solam  continet,
ut  in  D.  de  ira  ius  vocando.  In  eum  [1.  24.  D.  IV.  4.].
Qui  vi  exemit  eum,  qui  in  ius  vocafur  cet.  In  factum.  P.  Poen.
actio  in  eum  datur,  cuius  dolo  factum  est,  quominus  quis  iudicio
sistat,  per  quam  consequitur  actor,  quanti  sua  interest  Intra  annum.
tantum.
De  emeiulo  actio  in  factum.  P.  Dann  über  die  a.  in  f.  wegen
negot.  gestio,  a.  quod  metus  causa,  de  dolo  malo,  rescissoria;  a.  in  f.
in  eum,  qui  per  cap.  dim.  minimam  actione  aliqua  liberatus  est;  qui
iudicii  mutandi  causa  alienationem  fecerit.  Nun  kommen  die  actiones
in  rem  (hered.  pet,,  rei  vind.,  confess.  negat.),  a.  legis  aquil.,  fin.
regund.,  communi  div.,  fam.  herc.,  ad  exhibendum  u.  s.w.,  Contractsklagen,
  prätorische  Klagen,  Interdicte,  Präjudicialklagen,  Actio  ex
stipulatu,  Actio  furti,  de  tigno  iniuncto,  Delictsklagen.  Bei  der  actio
iniuriarum,  de  extraordinariis  criminibus  (persecutores  stupri,  Quae
partum  abegit  data  opera,  Qui  persuasit  servo  ut  fugeret,  Dardinarii,
Saccularii,  Dietarii,  die  übrigen  in  D.  XLVII.  Tit.  11.  12.  13.  genannten) ­
  beschränkt  sich  das  Werk  auf  eine  Angabe  der  Strafe  unter
Berufung  auf  die  betreffendenPandectenstellen.  DerTractat  schliesst:
„De  concussione.  Hoc  crimen  extra  ordinem  coercetur  et  datum  e.
restituitur,  ut  D.  de  concussione  l.  I.“  Eine  Schlussbemerkung
kommt  nicht  vor,  der  Rest  der  Spalte  und  die  folgende  ist  leer.  Die
Schrift  gehört  dem  Ausgange  des  12.  oder  Anfänge  des  13.  Jahrhunderts ­
  an.
Es  hat  dies  Werk  Ähnlichkeit  mit  der  Schrift  des  Anselmus  ab
Orto,  [über  welche  Merkel  bei  v.  Savigny  Geschichte  V.  S.  170
referirt]  de  instrumento  actionum.  Jedoch  trifft  die  Beschreibung
desselben  nicht  ganz  zu.  Ebenso  wenig  ist  es  eine  der  übrigen  bei
Savigny  behandelten  Schriften  de  actionibus.
Mit  dem  folgenden  Texte  steht  das  Werk  in  keinem  Zusammenhänge. ­
  Denn  auf  das  letztere  folgten  drei  ausgeschnittene  Blätter.
Das  nächste  (vierte)  Blatt  enthält  auf  der  ersten  Spalte  (79  Zeilen)
eine  Einleitung  in  den  Codex  Just,  anfangend:  „Codicis