Beiträge  zu  Aristoteles  Poetik.

403

Handlungen  componirt  ist,  wie  die  Ilias  und  Odyssee  mehre  solche
Theile  von  selbständiger  Grösse  haben.’  Den  Satz  Asyoi  5  s  olov  iäv
ix  nlsiövwv  npägsoiv  f  crv/xst/j-svi?,  oxozisp  f  ’D.'.ic  xzA.  weiss  ich
eben  nur  in  dieser  Anknüpfung  an  den  Hauptsatz  vrrov  ijäc/.  p.i[xriotg
r t  zi>v  OTorroiüiv  xza.  zu  rechtfertigen,  und  soviel  wenigstens  leuchtet
ein,  dass  zu  dem  hypothetischen  Vordersatz  iäv  ix  nliiövcov  npätlsojv
f  ouyx.sip.svn  ein  anderer  Nachsatz  nicht  gedacht  werden  kann,  als
er  in  jenen  Worten  fzzov  p!ia  ixiixriaig  xzl.  enthalten  ist.
Gemeinhin  sieht  man  in  diesem  Satze  Isyw  5s  olov  iäv  ix
Tz'keiovwv  Tipd^soiv  xzl.  die  andere  Seite  zu  der  in  dem  vorangegangenen ­
  &izs  iäv  p.sv  sv  ci  fxOSov  x.zX  angelegten  Alternative.  In
diesem  Falle  aber  wird  man  der  Annahme  einer  Lücke  nicht  entrathen
  können,  die  denn  auch  von  der  Aldina  herab  von  den  Herausgebern ­
  angenommen  und  von  verschiedenen  Kritikern  verschieden
ansgefüllt  worden  ist.  Bursian  (nach  brieflicher  Mittheilung  aus  dem
J.  1861)  vermuthete,  das  vorher  b  2  mit  leyco  5s  ofcv  eingeführte
Beispiel  vom  Oedipus,  das  wir  auch  an  diesem  seinem  Platz  zweckmässig ­
  fanden,  sei  von  dort  weg  hinter  dem  hiesigen  Asyto  5s  olov
(b  7)  einzuschalten,  wo  es  dem  vorangegangenen  äxoloväoüvza  zu
zo'j  tj.izpo-j  u.r,xsi.  ödaprj  zur  Erläuterung  zu  dienen  bestimmt  sei.  Um
dann  die  zu  iäv  p.sv  svoc  p.vSov  ~oiiiaiv  vermisste  andere  Seite  der
Alternative  zu  gewinnen,  sei  hinter  dem  Beispiel  )dyoj  5s  olov  —
Saoig  r,  ’IÄ'.äc  mit  iäv  5’  ex  tzAsiovoiv  Tzpäcsoiv  f  ovyx.stp.ivr/  fortzufahren ­
  und  der  Nachsatz  hierzu  so  herzustellen,  dass  b  11  hinter
r.päcioig  plpsoox  ergänzt  werde  ov  p.toc  f  plpsootg.
Niemand  wird  das  Scharfsinnige  dieser  Vermuthung  verkennen:
doch  vermisse  ich  die  Einfachheit  des  kritischen  Verfahrens,  und  will
man  unseren,  allerdings  nicht  unbedenklichen  Versuch,  mit  der  Überlieferung ­
  auszukommen,  nichtgelten  lassen,  so  möchte  dem  Gedanken
zugleich  und  der  Beschaffenheit  der  Überlieferung  mit  folgender  einfachen ­
  Ergänzung  an  einer  Stelle  mehr  entsprochen  werden:  oxozs  iäv
p.sv  sva  p.vSov  Tzoicöatv,  r,  ßpuyjoig  5six.viip.svov  p.iiovpov  tpctivsaSäi,
r,  äx.oAovSoüvza.  zip  zoO  ptizpov  px/xst  vootprj  <(,  Asyoi  5s  olov  ....  iäv
5s  [xr,.  oii  p.ix  r,  [xc/xriaig,)  Asyoi  5s  olov.  iäv  ix  tzXsiövojv  npä^soxv  f
ovyxsi\xsvr h  üoxsp  r,  ’Wiäg  xzA.  Doch  wie  man  hierüber  entscheiden
mag,  die  in  Aristoteles  Gedanken  liegende  Alternative  ist  in  jedem
Falle,  auch  ohne  Ergänzung  deutlich:  wenn  die  Epiker  nur  einen
Mythos  darstellen,  so  wird  er  je  nach  der  Ausführung  entweder  ab-