Beiträge  zu  Aristoteles  Poetik.

329

allerdings  auch  distinguere,  variiren  bedeuten  (wie  z.  B.  Dionys,  de  compos.
c.  26  p.  213,9  R.  odx  ivstm  —oXXotc  dtaXap]3ävstv  perpot;  ^uJ&pot;  -a;  jrotvjaetc.
Vgl.  Ar.  Polit.  1331  a  20),  und  auch  das  passt,  wie  cap.  24,  1439  b  30  zeigt,  auf
die  ineiaöSi«,  doch  liegt  an  unserer  Stelle  der  grössere  Nachdruck  auf  der
Einheit  und  dem  Umfang  des  epischen  Gedichts.  Mit  dem  hiesigen  Urtheil  über
die  ijrstaidta  wird  man  nicht  unpassend  vergleichen,  was  in  den  Scholien  zur
Odyssee  I  284  über  diese  gesagt  ist:  rrj;  ’Odvtrtreta;  ovy.  iyotiaij;  ic  aur?;
jrotxtXi'av  txav^v,  -ov  TvjXspa^ov  iEeXjei'j  st;  2-xprvjv  xai  IldXov  ~otst,  okw;
av  rö'v  TXtaxtov  iv  stapr/passat  äoX.Xoc  Xr/jctv;  dta  ts  toö  Neoropo;  xat  toü  1hveXäou
  —-  xat  vöv  ös  Xey.riov  C)C  -J-C.csctv  avrXv  -eirotijxev  o  jrotvjrij;  -tuxtXta;
X07MV  xat  scaXXa'/X;  tösijv,  t’va  pp  povirpo-o;  p  rp;  jroiposco;  ö  rpozro;.
19.  (Seite  280-286.)
1439  b  3.  Das  Urtheil  über  die  aus  der  kleinen  Ilias  zu  entnehmenden ­
  Tragödien  hat  vielen  und  sehr  angesehenen  Forschern  Anstoss  gegeben.
G.  Hermann  erkannte  darin  die  Spur  einer  eigenen  späteren  Zuthat  des  Aristoteles ­
  selbst,  die  bei  der  Überarbeitung  des  ganzen  Buches  vor  der  Herausgabe
hätte  verwerthet  werden  sollen  (in  s.  Ausg.  u.  später  de  Aeschyli  psyehostasia
p.  14).  Spengel  in  der  Abhandlung  über  die  Poetik  v.  J.  1836  p.  223  war
geneigter,  eine  Interpolation  von  fremder  Hand  zu  statuiren,  und  urtheil)  ebenso
in  seiner  neuesten  Abhandlung.  Derselben  Ansicht  folgten  Schöll  Beilr.  I
p.  176,  Welcher  Griech.  Trag.  III  1148  u.  a.  Wenn  man  einmal  mit  der  Überlieferung ­
  nicht  glaubt  auskommen  zu  können,  so  möchte  sich  zeigen  lassen,
dass  Hermanns  Ansicht  mehr  für  sieh  hat,  als  die  Annahme  einer  einfachen
Interpolation.  An  der  Überlieferung  hält  dagegen  fest  Schoemann  de  Aristot.
censur.  carm.  epic.  (Opp.  III  p.  33  1F-),  obwohl  sein  Gesichtspunkt  nicht  ganz
der  meinige  ist.  —  Da  auch  Spengel  darin,  dass  der  asyndetischen  Aufzählung
der  Namen  schliesslich  drei  mit  xal-xat-xat  angereiht  werden,  ein  Indicium  der
Interpolation  zu  erkennen  gemeint  hat,  so  vergleiche  man  z.  B.  Psych.  403
a  17  naSir)  redtvra  stvat  psrct  atoparo;,  j-j'j.ic.  jrpairpe,  flßog,  sXeo;,  Sapao;,  ert
y  apa  xat  ri  ptXstv  rs  xat  ptastv  oder  Rhetor.  1379  b  24  ~ot;  öXf/wpoust  z:po;
rrsvrs,  jrpo;  o3;  ptXortpovvrat,  ~pd;  ou;  Saypa^oyatv,  dp’  mv  ßoüXovrat  .iavpxitv.S'at,
  p  ouc  atayüvovrat,  p  iv  rot;  ata/vvopivGic  ay-ov;.
Im  Einzelnen  sei  zu  dieser  Stelle  noch  folgendes  bemerkt:  1439  b  2  otov
6  rä  Kvirpta  -otpaa;  xat  rpv  ptxpäv  TXtaoa,  worüber  Schoemann  1.  c.  37  'aecuratius
  scribenti  articulus  6  ante  njv  p.  ’IX.  addendus  fuit,  ne  unus  utriusque
carminis  poeta  dici  videretur.’  Einer  Änderung  aber  wird  cs  nicht  bedürfen,
ja  ich  bin  geneigt,  auch  im  gleich  Folgenden  (b  4)  ix  de  Kwrpi'cov  -oXXai  xat
rpc  p.  TXtado;  -Xiov  öxrtö  nach  der  Überlieferung  ohne  zweites  ix  vor  rvj;  beizubehalten. ­
  Vergleichbar  wäre  1433  a  18  jJeXrt'anj  äva^vmptat;  —  ofov  p  iv  rm
XiopoxX,iou;  Otdt"odt  xat  rp  ’lptysysta,  wenn  die  Lesung  sicher  wäre;  da  jedoch
nicht  ofov  >5,  sondern  ofov  0  überliefert  ist,  so  ist  möglicherweise  6  als  ein  Ansatz ­
  zur  Wiederholung  von  ofov  einfach  zu  tilgen  und  ofov  iv  rä  2.  zu  schreiben.
Doch  sehe  man  Politik  III  9,  1280  b  13  ei  70tp  -t;  xat  oyvayot  roh;  ro-oy;  etsiv,