Die DeJcretalen zwischen den Decretales Gregorii IX. etc.
789
II. Innocenz IV. 3 ) werden zugeschrieben: I. 3 c. 2. 3.
(L. 1. 3.); 6. c. 1. 2. (L. 4. 5.); 8. c. 1. 2. (L. 6. 7.); 13. c. I.
(L. 8.); 14. c. 1. (L. 9.); IS. c. 1. (L. 10.); 16. c. 1. (L. 11.);
II. 1. c. 1. (L. 12.); 2. c. 1. (L. 13.); 3. c. 1. (L. 14.); S. c. 1.
(L. IS.); 6. c. 1. (L. 16.); 7. c. un. (L. 17.); 9. e. 1. (L. 18).;
10. c. 3. (L. 19.); 12. c. 1. (L. 21.); 14. c. 1—3. (L. 22—24);
IS. c. 1—3 (L. 2S—27.) 4.; III. 7. c. 1 (L. 28); 9. c. 1. (L.29.),
14. c. 1, 20. c. 1. (L. 31.). V. 4. c. 1. (L. 32.); 7. c. 1. (L. 33.).
2., 9. c. 1. (L. 34.); 10. c. 1. (L. 3S.); 11. c. 1—6 (L. 36—41)
7; 12. c. 1. (L. 42.).
Ausser diesen hat der Liber VI noch andre von Innocenz
IV.
III. 14. c. 2. ist das c. non solum L. 30, welches im Liber VI
fälschlich Alexander IV. beigelegt wird 4 ). Das c. 20. L. ist das bereits
vorher als Gregor IX. angehörig angegebene c. 2. II. 10. Von
den zweiundvierzig Kapiteln der Innocenz-Sammlung stehen somit
alle im Sextus, ausser c. praesenti 2 de rescr.
In jener Sammlung sind nicht enthalten die im Sextus Innocenz
zugeschriebenen: c. Ut super 4. de appell. II. IS., c. Is qui 1. de
regul. III. 14., c. cum de diversis de priv. V. 7., c. Venerabilibus et
infra. Ceterum 7. de sent. exc. V. 11. Von diesen ist c. Ut super
nicht blos in dem Commentar von Innocenz (oben §. 4. II.), sondern
auch in 29 P. 31. M. enthalten, jedoch mit Umstellung einiger
Worte (statt, „u. s. appellatione probatio“ — „ut probatio s. a.“).
Aus demselben ist aber auch c. 7. de appell. compilirt; Is qui gehört
Gregor IX. an, entfällt also; cum de diversis ist 60. P. S6. M.,
Alexander IV. mit Unrecht beigelegt 5 ); venerabilibus ist 63. P.
7S. M., zu denen das Nöthige bemerkt wurde.
Ausser diesen Kapiteln lassen sich im Liber VI. noch als
Innocenz IV. gehörig, bezüglich auf ihn als Quelle zurückweisend,
3 ) Ich werde die aus seiner Sammlung (§ 2. V) aufgenommenen durch ein L. (Lugdun.
Conc.) mit der Zahl, welche sie oben haben, bezeichnen, wodurch sich der
Nachweis erleichtert.
Oben § 2. nota 22. und § 3. nota 40. Es ist 38. P.
5 ) Phillips hat dies cap. nicht erwähnt und is qui als von Innoc. IV. herrührend
angenommen; dasselbe war vorher Th einer 1. c. p 67. begegnet, welcher letztere
aber wieder c. non solum als ein solches anführt, das nicht in der Sammlung
stehe.