778

Schulte

keine  Spur  der  Benutzung  gefunden.  Möglicherweise  ist  der  Prager
Codex  der  einzige,  in  dem  des  B.  Werke  enthalten  sind.  Boatinus
seihst  citirt  keinen  Glossator  mit  Namen,  auch  nicht  ein  einzigesmal
schlechthin  eine  „glossa“,  wie  dies  oft  in  seiner  lectura  geschieht.
Wohl  aber  ist  diese  Arbeit  einige  Jahre  nach  dem  Concil  gemacht,
weil  er  bereits  verschiedeneMeinungen  und  eines  Ereignisses  erwähnt,
welches  erst  später  eintrat.  Eine  Constitution  nach  Gregor  X.  wird
citirt,  oder  wenigstens  eine  Meinung  angeführt  von  Johann  XXI.
(IS.  September  127ß  bis  16.  Mai  1277),  so  dass  sie  wohl  in  das
Ende  der  siebziger  Jahre  fallt.  Wie  im  Commentar  zu  Gregor  IX.
wird  auf  Verhältnisse  in  Padua  wiederholt  Bezug  genommen.  Ich
theile  die  interessantesten  Stellen  mit.  Zu  c.  ut  circa  de  elect:  „ommia
  et  singula.  Jo.  papaXXI. ,J ),  ut  dicitur  fuisse,  haec  verba  ita
interpretatur  o.  et  s.  omnia  singularia,  ut  dicat  talem  homicidam“
cet.  zu  c.  avaritiae:  „ut  pula  archidiaconus  paduanus  10 )  vacat  et  de
consuetudine  constitutus  custos  et  procurator  sive  yconomus  temporalium.
  Numquid  si  iste  eligatur,  hoc  praetextu  poterit  administrare
in  temporalibus  vel  spiritualihus  ecclesie  no(mine)?  Sed  quid  esse
debet  de  hiis,  qui  ante  praesentem  const.  ante  suam  confirmationem
erant  yconomi  vel  procuratores?  numquid  ista  const.  (se)  extendit
ad  eos?  Dico,  aut  ista  const.  est  juris  const.  aut  juris  declaratio;
si  est  j.  d.  ad  eos  extenditur  sicut  enim  illa  infra  de  usuris  cum  tu
[c.  S.  X.  de  usur.  V.  19],  si  est  j.  c.  ad  eos  non  extenditur,  quia  proprium ­
  est  legum  et  const.,  non  trahi  ad  praeterita  sed  futura“.  zu  c.
si  forte:  „super  hoc  consuevit  ita  dicere  do.  bo.  *■<),  si  non  constiterit
  de  primo  defectu,  alii  defectus  examinabuntur  cet.,  alii  convertunt,
  ut  si  non  cet.,  alii  dicunt“  cet.  zu  c.  Licet:  „ista  const.  determinat,
  quod  legitur  in  c.  cum  in  cunctis  §.  inferiore,  et  äuget  illum
§.  secundum  clo.bo.  in  VII.  la )  et  hoc  quantum  ad  illa  solomodo,  que
ibi  tanguntur  de  ecclesiis  parochialibus“.  zu  c.  eos  qui:  „Cum  domi-9

 )  Auch  die  Glosse  ord.  erwähnt,  zu  Joh.  und  Nicolaus  (III.)  Zeiten  sei  hierüber
disputirt.  Dass  Joh.  XXI.  auch  als  Joh.  XX.  angeführt  wird,  ist  bekannt.  Daher
offenbar  der  Beisatz.
,0 )  Im  Codex  pad\  ua.
11 )  Offenbar  dieselbe  Collectivbezeichnung  der  bolognesischen  Juristen,  die  oben  §  4.
VII.  nota  25.  erörtert  wurde.
12 )  Wieder  dieselbe  Bezeichnung.  Boatinus  zerlegt  die  const.  in  6  Theile  und  deutet
also  an,  dass  man  sie  zu  Bologna  in  7  zerlege.  Die  Gl.  ord.  hat  auch  6.