77ß

Schulte

1.  Codex  Er]angensis  464.  Voran  geht  die  §.  2.  num.  XI.
abgedruckte  Bulle.  Auf  diese  folgen  die  31  Dekretalen  Gregors  X.
xvie  sie  in  den  Ausgaben  stehen.  Die  Rubriken  sind  jedoch  xviederholt
  ausgelassen,  nur  folgende:  de  temp.  ord.,  de  bis  quae  vi,  de
reb.  eccl.  non  alien.,  de  immun,  eccl.,  de  sent.  excom.  ausgeschrieben. ­
  Auf.  Fol.  20.  in  der  ersten  Spalte  hört  der  Text  auf  mit  den
Worten:  „Expl.  textus  constitut.  Gregor  X.“  Dat.  lugd.  Kl.  novembr.
pontificatus  nostri  anno  III.“  Auf  fol.  20 b  endigt  die  Glosse  mit  den
Worten:  „Expliciunt  glose  ordinärie  novarum  constitationum  domini
  Gregorii  Pape  deeimi  a  domino  Garcia  juris  civilis  et  canonici
professore  composite.  Deo  gratias.  Anno  domini  MCCLXXXII“.  Mir
scheint,  dass  sie  keinesfalls  später  geschrieben  sind.  Die  Glosse
ist  von  derselben  Hand  Avie  die  zu  den  Dekretalen  Innocenz  IV.  geschrieben. ­
  Viele  Glossen  sind  „Gar  das“  unterzeichnet.
2.  Der  Breslauer  Cod.  II.  F.  30.,  AA r elcher  die  bulla  ad  Bonon.
vorausschickt,  von  col.  3.  fol.  298.  bis  f.  309.  „explicit  apparatus
decretalium  novissimarum“.
3.  Der  Breslauer  Cod.  II.  F.  32  von  Col.  4,  f.  236  bis  Col.  4,
f.  267.  mit  vorausgeschickter  bulla  ad  Bononienses  6 ).
4.  Cod.  Berolin.  citat  ms.  lat.  fol.  7  c.
3.  Cod.  bibl.  Parisiensis  3949.  nr.  3.  Cod.  8390  (biblioth.
Jacob. 7 ).

6 )  Über  beide  Codices  Th  ein  er  1.  c.,  der  p.  7ö.  bezüglich  des  letztem  hervorhebt,
dass  der  Abschreiber  die  Rubrik  und  12.  capp.  de  elect.  vergessen  hatte  und  nachtrug
  auf  dem  dadurch  f.  266.  und  267.  entstandenen  Raume,  obwohl  die  Glosse
fortläuft.
7 )  Th  ein  er  1.  c.  p.  74.  Ob  die  andern  fünf  glossirten  Codd.  der  Dekretalen  Gregors ­
  X.  der  Pariser  Bibliothek:  C.  3942.  nr.  2.,  C.  3944.  nr.  4.,  C.  39Ö0.  nr.  2.,
C.  3955.  nr.  3.,  C.  4379.  nr.  2.  auch  die  Glosse  des  Garsias  haben,  theilt  Theiner
nicht  mit.
Auf  Handschriften  verschiedener  Biblioth  i  ken  (z.  B.  von  Ar  ras  hei  Häuel
p.  30.  ff.,  Leipzig  bei  Feiler,  Bologna  hei  ß  1  u  h  m  e  Bild.  ital.  p.  85.  [217
„Garsiae  glossae  ordinariae  novarum  conslitutionuin,“  ein  Codex,  der  um  so  interessanter ­
  wäre,  als  gerade  diese  Worte  auch  im  Erlanger  Vorkommen],  Venedig ­
  S.  Marei  [Bluhme  p.  15  „Gregorii  Pp  IX.  (.sic?)  constitutiones  editae  in
concilio  Lugdunensi  (wo  bekanntlich  Gregor  IX.  nicht  war),  cum  gl.  Garziue
Hispani.  Membr.  fol.  s.  XIV.“],  Rom  Vatic.  Palat.  bei  Bluhme  p.  126,  u.  a.
kann  ich  keine  Rücksicht  nehmen,  weil  die  Notizen  der  Werke  zu  ungenügend