Die  Dekrelalen  zwischen  den  Decretales  Gregorii  IX.  etc.

741

mandamus  vobis  districtius  inhibentes,  ne  talia  vel  his  similia,  quae
animas  audientium  corrumpant,  proponere  de  cetero  praesumatis,
immo  verbo  et  opere  informetis  eosdem,  ut  ad  solutionem  tarn  decimarum
  quam  etiam  aliorum,  quae  deo  debentur,  provido  voluntatis
sint  attenti.
De  censibus  et  procuratiorribus  ru.
XLV.  (G.  X.  2.)  Idem.  Licet 47 )  legatos  ex  nostro  latere  ac
nuntios  honorabiles  a  sede  apost.  deputatos  velimus  a  Vobis  et  aliis
discretione,  prout  convenerit,  honorari,  tarnen  quidam  minores  et
humiles  praesertim  cursores  nostros  (nostri),  ut  accepimus,  impensis
sibi  gratis  necessariis  non  contenti  adeo  insolescunt,  quod  non  nuntii
vel  cursores,  sed  praedones  vel  exactores  potius  videantur.  Fraternitati
  vestrae  mandamus,  quod,  cum  tales  ad  vos  venerint,  victus  eis
necessaria  pro  personis  et  equitaturis  in  litteris  sibi  datis  ex  ipsis  in
domibus  vestris  tantummodo  et  nihil  amplius  conferatis,  cum  alias
ipsis  a  nobis  congrue  sit  provisum.“
XLVI.  (G.  X.  3.)  Idem.  Demum  **)  Visitationen!  ab  archiepiscopo
per  suam  provinciam  secundum  tenorem  constitutionis  super  lioc  a
nobis  editae 49 )  decernimus  iterandam,  non  obstante  consuetudine,
quae  super  ipsius  iteratione  visitationis  [a]  suffraganeis  allegatur.
XLVII.  (G.  X.  4.)  Idem.  Ne  legati 60 )  vel  nuntii,  quos  plerumque
sedes  apost.  mittit,  ecclesiasticas  personas  indebitis  exactionibus  de

zwar  mit  Recht.  Auch  Jo.  Andr.  sagt  in  prooem.  ad  libr.  VI.  v.  abbrcviatis,  „ut
est  videre  in  decr.  Greg.  IX.  infra  de  dec.  c.  1.,  quae  per  longiora  verba  extravagabatur
  et  incipiebat  gravem  nobis.“  Vgl.  denselben  auch  zum  cap.  1.  de  decimis
  in  6.  Im  Erlanger  Codex  steht  es  unter  diesem  Titel  als  eins  von  lnnoc.  IV.,
offenbar  durch  Verwechslung.
!i7 )  Ein  ähnliches  kommt  im  Sextus  nicht  vor,  auch  in  keinem  BuIIarium.  Im  Erlanger
Codex  kommt  es  als  eins  von  Innocenz  IV.  vor.  Ich  glaube,  dass  es  von  Gregor ­
  IX.  herrührt,  und  etwa  von  Innocenz  erneuert  wurde.
Dem  Sinne  nach  enthält  dasselbe  theilweise  die  im  c.  5.  h.  t.  in  G.  III.  20.  enthaltene ­
  und  Bonif.  VIII.  zugeschriebene  Constitution.  Offenbar  ist  dies  ein  Stück
der  Bulle  „  Ven.  fratrum  “  in  num.  XVII.
49)  Damit  ist  ohne  Zweifel  c.  25.  X.  de  eens.  III.  39.  gemeint,  das  genau  denselben
Gegenstand  regelt.  Dadurch  wird  Gregors  IX.  Urheberschaft  noch  mehr  gefestigt.
&0 )  Der  Cod.  Monac.  eit.  hat  in  num.  19.  ein  cap.  nc  legati,  das  er  Alex.  IV.  zuschreibt, ­
  ebenso  der  Codex  Erlang,  in  num.  12.