736

Schulte

fil.  Balduinum  abbatem  ipsius  mon.  coram  offic.  camerac.  super  diversis
  criminibus  cet.
XXVIII.  (A.  16.)  Id.  Dilecti  filii a9 )  abbas  et  convenfus  s.  Germani
  Antis.  nobis  cet.
XXIX.  (1.7  )  Innoc.  IV.  Ut  probetlio sa )  super  appellatione  ac  eius
causa  facilior  et  promptior  esse  possit.
De  concess.  praeb.
XXX.  (A.  17.)  Alex.  IV.  Execrabilis  quorundam 31 ').
„Dat.  Neapol.  Non.  Apr.  Pont.  n.  a.  primo“  (i.  e.  6.  Apr.  126S).
XXXI.  (A.  18.)  Id.  Discrimen  32 )  praeteriti.
XXXII.  (A.  19.)  Id.  Licet  ad  compescendas 33 ).
XXXIII.  (A.  20.)  Id.  Nuper 3  4 )  super  revocatione  receptorum.

29 )  Cassirt,  weil  die  Partei  „ultra  duas  dietas“  ausserhalb  der  Diözese  geladen  war,
obwohl  der  päpstl.  Delegat  nicht  „vices  suas  in  totum“  subdelegirt  hatte.  Im  Sextus
  kommt  dergleichen  nicht  vor.
50 )  Dies  cap.  ist  unzweifelhaft  von  Innocenz,  da  er  darin  die  const.  cordi  nobis  inhaltlich ­
  genau  citirt  („sec.  tenorem  nostrae  const.  super  hoc  editae“).  Aus  dem  ersten
Theile  ist  mit  geringer  Änderung  c.  4.  de  appell.  in  6.  genommen,  aus  dem  Folgenden ­
  c.  7.  eod.  compilirt.
51 )  Cod.  monac.  cit.  num.  1.  —  Bullar.  Edit.  Taur.  III.  p.  598.  gedruckt  „ex  Regest.
Vatic.“  mit  demselben  Datum.  Sie  reduzirt  die  Zahl  solcher,  die  vom  Papste  oder
Legaten  in  Kapitel  befördert  seien,  auf  vier,  und  hebt  die  Expectativen  auf,  gerichtet ­
  an  alle  Patriarchen  u.  s.  w.
8ä )  Cod.  Monac.  num.  2.  Gedruckt  in  der  cit.  Ausg.  des  Bullar.  III.  p.  599.  „ex  Regest. ­
  Vatic.“  vom  selben  Tage  mit  dem  vorherg.  Revocirt  alle  von  Innocenz  IV.
auf  höhere  und  niedere  Beneficien  ertheilten  Expectativen.  Der  Schluss  unseres
Cod.  ist  interessant,  da  nach  den  Worten,  die  auch  der  Druck  hat  [nämlich:  „praesertim
  cum  idem  praedecessor  noster,  sicut  accepimus,  intentionem  habuerit  super
hoc  salubre  adhibere  remedium,  et  ad  revocationem  eorum  ante  suum  obituin  (intendebat)“]
  steht:  „immo  revocavit  infra  de  regul.  etc.  tranquilitas  temporis,  habuit
  ibi  quod  competentius  in  titulo  isto  posito  extitisset.“
33 )  Im  Münchner  Cod.  num.  3.,  im  Erlang,  num.  7.  hat  denselben  Gegenstand
mit  dem  vorigen.  Daraus  ist  genommen  c.  3.  de  conc.  praeb.  in  6.,  wie  Jo.  Audi*,
dazu  bemerkt,  indem  er  angibt,  die  Worte  „licet  in  genere“  seien  Zusatz.  In  unserem ­
  Codex  steht  auch  im  2.  Abs.  das  von  Jo.  Andr.  angegebene  andere  Anfangswort ­
  audivimus,  worauf  dann  die  auch  von  ihm  hervorgehobene  Berufung  auf
die  const.  Innoc.  IV.  quia  in  cunctis  folgt.  Interessant  ist,  dass  am  Schlüsse  die
„Universitas“  aufgefordert  wird,  diese  Constitutionen  ihren  „subditis“  zu  publiziren
  u.  s.  w.
34 )  Im  Münchner  und  Erlang.  Cod.  num.  5.  Die  Bulle  bezieht  sich  auf  die  frühere
Execrabilis  (oben  num.  XXX.)  .  erklärend,  dass  dieselbe  auch  auf  Jene  Anwendung