Über den ördo iudiciarius des Eilbert vön Bremen.
341
predictae personae in iudicio
constituantur, que et quot sint,
nnde dicantur, que sint eorum
insignia et que loca; postmodum
de ipsis personis et earum offieiis
difusius dispufabitnr.
praedictae pei-sonae, unde dieantur,
cuins auctoritate in negotiis
constituatur, quae sint earum officia,
quae loca et quae insignia
breviter assignabitur; postmodum
de personis ipsis et, earum offieiis
prolixius tractabitur ')•
Diese Uebereinstimmung fordert zu einer Vergleichung der
beiden Werke und Feststellung ihres wechselseitigen Verhältnisses
auf. Da jedoch die ecclesiastica retliorica ebenfalls nur handschriftlich
existirt 2) und bis jetzt blos spärliche Kunde davon in die
Oeffentlichkeit gedrungen «), so ist es nöthig, auch von dem Inhalte
dieses Werkes eine vollständige Uehersicht zu geben, wobei auf die
harmonirenden Verse Eilbert’s durch Einschaltung der betreffenden
Zahlen verwiesen werden wird.
1 ) Weiter gefasst ist dagegen die materia und folgeweise auch die utilitas des
Werkes in der retliorica als bei Eilbert.
R e tli ori ca.
Materia huius lectionis est ecclesiasticae
censurae disceptatio. Utilitas etiam est
canonum cognitio in ecclesiasticis negotiis
circumspecta discretio, in dandis consiliis
provida et expedita ratio uel positis quaestionihus
subtilis et acuta responsio omnium
controversiarum facilis et rationabilis
terminatio.
Eilbert.
Quatuor igitur persone in iudicio
constituende, videlicet iudex, accusator,
reus et testis sunt materia
operis. — — Utilitas carminis est
plena et perfecta iudiciarii ordinis
cognitio et eiusdem circumspecta
discretio.
2 ) Meines Wissens in zwei Handschriften, in der Hds. 984 (theolog. 330) der k. k.
Hofbibliothek in Wien Bl. 43'—78" mit der neueren Ueberschrift: rethorica ecclesiastica
ad jus canonicum pertinens (vgl. über den sonstigen Inhalt des Ms. tabulae
cod. manuscript p. 170) und in der Hds. clm 4553 (cod. Benedict. 5$) der k.
Staatsbibliothek zu München Bl. 87 r —108 mit der Ueberschrift: incipit ecclesiastica
rethorica. Die Mittheilung einer Abschrift hiervon, welche Hofrath von Schlichtegroll
gefertigt hat, verdankte ich der freundlichen Güte des Herrn Dr. Rockinger
in München. — Die Auszüge und Verweisungen sind nach der Wiener Hds. gegeben,
welche, kürzer in der Fassung, den Vorzug verdient. Um das Verhältnis des
Textes der beiden Hds. zu veranschaulichen, findet sich zu einer Stelle unten S. 17
Note 1 der Wortlaut der Münchner Hds. beigefügt.
3 ) S. Kunstmann in Moy's und Vering’s Archiv f. kath. Kirchenrecht Bd. 4 (1863)
S. 344.