Über  den  ordo  iudicarius  des  Eilbert  von  Bremen.  S39
mul  I>)  ob  Mönche  die  Fälligkeit  zur  Klage  wider  Geistliche
haben,  v.  183—186.
Die  relativ  Unfähigen,  v.  190—198.
Die  für  die  Persönlichkeit  des  Klägers  erforderlichen
Bürgschaften  im  Falle  der  Klage  gegen  einen  Geistlichen,
v.  199—205.
Die  allgemeinen  und  besonderen  Gründe  für  die  Abweisung
einer  Klage,  v.  206—241.
Die  allgemeinen  Abweisungsgründe  mit  einer  Ausführung  über
den  Unterschied  der  Klagen  und  ihrer  Formen  sowie  die  Inscription ­
  hei  einer  Criminalklage  nebst  ihrer  Bedeutung  und  Folge,
v.  207—227.
Die  besonderen  Abweisungsgründe  zu  Gunsten  des  Clerus
überhaupt  und  der  Bischöfe  insbesondere,  v.  228—241.
Nunc  quod  dictus  agens  in  respectu  patientis
Post  accusantem  prius  aceusatus  agatur.
v.  242,  243.
3.  Vom  Beklagten,  v.  242—338.
Die  Nothwendigkeit  der  Ladung  mit  Festsetzung  einer  Frist,
v.  244-247.
Vom  Ausbleiben  auf  die  Ladung  und  seine  Folgen,
v.  248—258.
Fristen  derjenigen  ,  welche  auf  die  Ladung  erscheinen,
v.  259  —  272,  und  zwar  a)  die  Fristenansprüche  der  Ejicirten
und  Spoliirten,  v.  261—268,  h)  die  indnciae  necessitatis,
v.  269—272.
Das  Urtheil  auf  Geständniss  oder  die  eidliche  Aussage  von
Zeugen,  v.  273,  274.
Das  Verfahren  hei  Ungehorsam  gegenüber  dem  Urtheile  oder
der  Dingflucht  und  die  Folgen  davon  mit  einer  Ausführung
über  die  Ungerechtigkeit  eines  Urtheiles  und  die  verschiedenen
Ursachen  derselben,  v.  275—288.
In  welchen  Sachen  allein  der  Bannstrahl  zulässig  und  eine
Vertretung  unstatthaft  ist,  v.  289=—293.
Die  weiteren  Ursachen  der  Verzögerung  im  Rechtsgange,
v.  294—295,  insbesondere:  die  Zeit,  v.  296—297,  der  Ort
des  vollbrachten  Verbrechens,  v.  298,  299,  die  Restitution,
v.  300,  301,  und  die  Appellation,  v.  302—312.
Sitab.  (1.  phil,-hist.  CI,  LV.  Bll.  UI.  Hft.  35