160

Ludwig

-preslovZi  preslovqtZ  tekaty  mrzuty  behuty  dvihuty  visuty  (bülim.)
subst.  zroat  mzutka  koliout,  kadout,  blahout,  svetZ,  etc.  Einfache
/«-Bildungen  aum'ätk  mogntb  böhm.  perut  lern,  neusl.  perot
(jperqtbJ.  Zweifelhaft  bülim.  slovütny  etc.;  vgl.  Nom.  PI.  Teanievon
-TtAK  iiulog.  tar.  Neben  den  Bildungen  auf  kennt  Altböbm.
solche  auf  enec:  tele(-t)  telenec,  Neubulg.  ence  telence  wie  imence
von  ime  (ilua).
Die  Hauptmasse  der  Bildungen  bildete  die  Participien,  wiewohl
natürlich  angenommen  werden  muss,  dass  die  participiale  Function
schon  den  einfachem  Bildungen  innewohnte.
§.  16.  Als  Nomina  treten  auf  ctxovr  dxavo  yspovr  opaxavr
xvwdovr  tevövt  döovr  pidovr  mit  psosovz-eg  x£)Jovzsg.  In  ix.övz
haben  wir  die  participiale  Bedeutung  'wünschend’  dpaxovz  'der  fassende", ­
  ältere  Bildung  dpaxav  in  dpa.xa.iva,  während  dpaxovz  dpäxovaa
  erwarten  liesse;  xvtnoovr  und  xvwo«A-ov  heissend;  zivovz  der
spannende,  o’öovr  der  'heissende';  wir  wissen,  dass  hei  der  Bezeichnung ­
  eines  Dinges  Anlass  von  einer  Eigenschaft  genommen  wurde,  mit
dieser  auch  alles  andere  zusammenzufassen,  wovon  die  eine  Eigenschaft ­
  nur  ein  Theil  ist.  Darin,  dass  dieser  Schritt  nicht  geschehen
ist,  liegt  die  Ähnlichkeit  zwischen  Particip  und  Adjectiv.  Hieher  gehören ­
  d-xapavr  duapa  vz  (vgl.  dxynz  ddp.riz')  'Axpdyavz  (Flussname) ­
  neben  xlayyd.va>  dxpayyig  zalav  üzlavz  ■,  Eigennamen
überhaupt,  wie  es  in  der  Natur  der  Sache  liegt,  in  der  altern  Vocalisation
  "Apuvz  Atavz  KscA^ccvr  BpOavz  'AfEidavz  Qöavz  <I>üAavr
(pöpßavz  naAAavr  IIptavT  'Aniauvz  ’Apxioavr  FAtoavr,  vgl.  auch
xpaxbtpavTog  (für  xpoxpuy-)  mit  xexpwpal-o  wie  xvtödovr  mit
xVbidaA-bv.  Erwähnt  werden  müssen  noch  die  wenigen  aspirierten
Formen  ccxovr  dxavSa  yalavzog  <pd\av$og  neben  tpala-xpog.  Sloven.
besonders  interessant  kopZito  statt  lcopet-o,  vgl.  vZskopZisnqti  statt
vZs-kopZit-nqti  eigentlich  den  Huf  (den  schlagenden)  empor(heben);
tZkZisnqti,  welches  Prof.  Miklosieh  (Formenlehre  der  altsl.  Spr.
pg.  91),  ohne  Belegstelle  anführt,  würden  wir  demnach  auf  tZketzurückfüren;
  in  dem  Lexicon  jedoch  desselben  Gelehrten  konnten
wir  das  Wort  nicht  finden,  was  die  Vermuthung  nahe  legt,  dass  für
die  Form  ein  Beleg  fehlt;  korbito-§.
  17.  Wir  kommen  nun,  nachdem  wir  den  Entwicklungsgang
so  weiter  verfolgt  haben,  (Bildungen  rt  dapapz  pv  axsnapv-ov  sind