148

Ludwig

izonavov  (~£7rov)  oxrjndviov  andpyavov  zr,yuvov  zOpizuvov  cppvyavov
yßdavog.  —  niSavog  (-7n.$e?)  podavög  edavög  (dvdävo)  r,Sovr,')
opcpavog  danavog  axsnavog  (axinagj  azsyxvög  (ariyoj)  ozvyavög
(cttvyog)  ocpsdavog  (ofö&pa)  yhbavög  (yltapög)  lizavog  xvavog  ixavöc
  STuripavog  (ipag  spcor)  IxYiezavog  äpravri  ßozdvrj  ipxcxvr)  (spxog')
Srjydvr,  pvxdvr,  Isxdvrj  ynya.vrj  (^X a P)  —  dyyövn  6S6vr,  ccüovy]
ßelovr)  (ßsXog)  ridovr/  (~hoog  dvdavuj)  dxivrj  xxllovr,  (y.dllog  lcalydna)
  mpovr,  acpevöövr,  ap.nsyövr,,  mit  Ausfall  des  Vocals  zspnvög
(dzspnig)  Gnepyyog  (donsp-yig^  Gzuyvbg  (yzzi/yog)  ap.spbvog  (apipdo?)
  Gspvog  [aeßag'),  xpainvög  (xpauzdlri  welches  zu  lit.  kraipytis
sl.  Kp-ku&KA  gehört,  erster  Begriff  der  des  Drehens,  daher  Schwindel; ­
  im  Slav.  so  gewendet  wie  obratny  böhm.)  Alle  Bildungen  gehen
auf  «v  zurück,  und  ist  ihre  Verwandtschaft  mit  denparticipialen  Agensbildungen ­
  unverkennbar.  Vielfach  ist  wohl  v  in  1  übergegangen,  xpbtalov
  xüpßalov  yvdcpalov  öpcpalog  Tzdaaalog  zpoyalög  ySapalog
(Ssk.  neutr.  ksäman)  xpipßalov  yiialov  (yvdlvj)  ponalov  -Izalov
(tttrag  üipinszrjlov)  xvchdalov  (xvcooovr)  xsxpiicpalog  Qxpoxvcpavr&g)
dyxalog  äyxdlr,  (dyxdg  dyxog')  analog  azdaSalog  ifelog  cpalög
Gialog  Oxepcpiala  axvzxlov  Gxuzalr,  axvßalov  ((jx«r=ffxu-ar)
xecpalr,  (ags.  schwaches  msc.)  aiSalr,  xpauzdlri  xpoxdlv  Gzpayyalrj.
Die  Form  ol:  aiol-og  (atöllol)  parjöl-rjg  6^61-r/g  Gxomzöl-r,g
-elog:  Gtpdxslog  gxotzslog  nbilog  pvsläg  Gzvcpslog  azvcplog  dpnslog
ößslog  ozpeßlog  Gicplog  zvcplög.  Auch  die  cnv-Formen  kommen  erweitert ­
  vor:  xoloivög  xopchvr,  Acndchv  Acodcovu  -yslchvn  oioivog  (vi
ssk.  Vogel)  ütwvö?.  Hieher  gehören  endlich  die  Feminina  auf  ch  oder
richtiger  (wie  Vaseninschriften  zeigen)  cp,  deren  Entstehen  und
Zusammenhang  aus  und  mit  den  cov-Stämmen  bereits  zu  Genüge
nachgewiesen  ist,  z.  B.  in  Leo  Meyer’s  vergleichender  Grammatik
des  Griechischen  und  Lateinischen  und  früher  von  H.  L.  Ahrens.
§.  7.  Hier  muss  auch  auf  den  engen  Zusammenhang  dieser  Femininform ­
  mit  der  auf  r,  hingewiesen  werden.  Beide  Formen  kommen ­
  parallel  mit  einander  vor  aööcb  abdr,  (dfyjd&ov  dfridch)  "bych  lyjo
Srjlr,  Sr,Ich  kvuzr,  'Evinch  boxir,  §oxch  Vopyr,  Topych  (Yopychv')  Hagne
'Ayych  Ktlacvo)  Kslacvr,  Ilpoizchlipuizr,—  KXco.S'th  SSsvch  —  neben  -zr,
zch  -lazch  in  svsazeh  -xaxeazch  Sslxzch  Acozch  Aojuch  ’AIs^ch  Kalvepth
'Alcpiz6>  Aau.-izfh.  Das  i  zeigt  noch  der  Vocativ  ol.  Wir  werden  es
aber  auch  im  Local  (Dativ)  wieder  erkennen.