Bibliotheca Latina juris canonici manuscripta.
167
scripsi. Post incendium civitatis ipsius *) kic Uber recvperatus fuit
Deo auxiliante sub die VIII. hat. Aug. arm. 1111. regnant dni
nostri Childerici reg.
Das Concil von Epaon v. J. 517 vollständig mit Unterschriften.
Canon Burdigalensis. In sanctae trinitatis nomine cum in diocesim
Burdigalense Modogarnomo Castro super fluvio Garonna per
jussorium gloriosiprincipis Childericis regis convenissemus etc. Ein
Concil von Bordeaux mit Unterschriften, dessen Edition erfolgen wird.
Canon Latunensis. Dum auspice Domino, qui suis dixit discipulis:
ubi fuerint duo vel tres congregati in nomine meo — nos
Patina in praesentia gloriosisimi principis nostri domni Childerici
regis congregare praßcepit etc. Ein Concil von S. Jean de Losne
(Cöte d'Or), dessen Edition ebenfalls erfolgen wird.
Explicit Volumen hujus libri. Amen.
II. Cambrai.
Die Stadtbibliothek.
A. Le Glay Catalogue ete. des manuscrits de la bibliotlicque de Cambrai. Cambrai
1831. 8.
Bethinann in Pertz Archiv Bd. 8 S. 432.
* Cod. 558 in quarto s. VIII—IX. nach Le Glay, s. X. nach Bethinann.
Der zweite Tlieil der Dionysio-Hadriana. Nach den Decreta Gregorii
junioris folgen hier die Canonen der Apostel. Die beiden ersten
Blätter der Handschrift, welche den Schluss der beiden Schreiben
Cyrill's an den Nestorius enthalten, gehören an das Ende von
Cod. 559.
1) Offenbar ist es nicht richtig 1 , wenn in dem Catalogue general des manuscrits des
bibliotheques publiques des departements T. 1. Paris 1849. 4. p. 48i, wo dieses
Stück wörtlich mitgetheilt ist, so interpungirt wird: scripsi post incendium civitatis
ipsius. Hic liber etc. Dieselbe Interpunction setzt Dom Vaissette voraus,
wenn er in der Histoire generale du Languedoc. Paris 1730. fol. T. I. p. 349
erzählt, dass der Bischof Dido einen seiner Priester beauftragt habe, eine in
dem Brande zu Grunde gegangene Canonensammlung durch ein neues Exemplar zu
ersetzen, eine Arbeit, die dieser am 25. Juli von Childerich’s 4 fc Regierungsjahre
vollendet habe. Dass übrigens die vorliegende Handschrift nicht das von Perpetuus
geschriebene Exemplar, sondern eine jüngere Abschrift desselben ist, ergeben
die Schriftzüge, die mit Gewissheit nicht vor das 9. Jahrhundert fallen.