384
M a a s $ e n
* Cod. 554 (508). Interim* deest. Lit. N. in duodecimo, f. 1 —122 s. X.
nach Blume>).
Blume I. c. p. 223.
Ist zu Anfang defect. Beginnt mit Lil>. 1. c. 20 der Dacheriana,
die f. 101 schliesst.
f. 102 Incipit ordo ad poenitentiam dundam. In primis intei -
roga etc. f. 103 ln nomine Domini etc. Incipit prologus canonix
poenitentiae libri primi. Quotiescunque Cristiani etc. Das Ende des
zweiten Buches fehlt wegen Defectes der Handschrift. Sowohl das
Poenit. Sangermanense, wie das Poenit. Pseudo-Romanum (Lib. VI.
der Sammlung Halitgar’s) und das Poenit. Merseburgense a,
(Wasserschieben Bussordnungen SS. 348, 360, 388) haben einen
Prolog mit gleichem Anfang.
* Handschriften mit Actenstücken der Concilien von Ephesus und
Chaleedon.
Nach einem Manuscript von Monte Cassino hat Chr. Lupus Ad
Ephesinum concilium variorum patrum epistolae ex ms. bibl. Cassin.
codice desumptae. Lovan. 1682. 4. die Sammlung auf das ephesinische
Coneil bezüglicher Actenstücke edirt, die von Baluzius Nova collectio
conciliorum. Paris. 1683. fol. col. 665 sq. und nach ihm in den
spätem Conciliensammlungen Synodicon adversus tragoediam Irenaei
betitelt wird. Baluze spricht in der Vorrede 1. c. col. 663 nicht
von einer, sondern von zwei sehr alten Handschriften mit Actenstücken
der Concilien von Ephesus und Chaleedon, die bei Nachforschungen
im Aufträge Casanata’s in M. Cassino gefunden seien. Er habe nichts
unversucht gelassen, um eine genaue Beschreibung des Inhalts dieser
Handschriften sich zu verschaffen, sie aber nicht erhalten können.
Später hat nun Mansi von dem Cardinal Tamburini eine Beschreibung
der von Lupus benutzten Handschrift erhalten, über die er T. I.
p. XVI., T. V. col. 465, col. 731 berichtet. Nach den Angaben Mansi’s
enthält der Codex mit Abweichungen im einzelnen — sie sind T. V.
col. 465 sq. verzeichnet — dieselbe Sammlung ephesinischer Actenstücke,
die zuerst Le Conte, später Baluze 1. c. col. 387 sq. edirt hat.
*) Wahrscheinlich dieselbe Handschrift, die hei Montfaucon mit 510 bezeichnet wird.
