Loben  Willirams,  Abtes  von  Ebersberg:  in  Baiern.  251
die  Meinung.  Der  Verfasser  dieser  Glossen  wird  einen  Abtkatalog
dazu  benutzt  haben.
Anderer  Art  sind  die  bei  van  Wyn  im  Texte  des  Bücherverzeichnisses ­
  selbst  erscheinenden  Bemerkungen,  von  denen  ich  zweifle,
ob  sie  von  ein  und  derselben  Hand  herrühren,  da  gleich  bei  Stephan
die  Zahlen  105S  und  10S7  nicht  stimmen 1 ).  Die  das  letztere  Jahr
bringende  Notiz  ist  übrigens  die  erste  dieser  Gattung.  Die  unter
Stephan  erworbenen  Bücher  schliessen  mit  einer  Zusammenstellung
solcher,  die  als  von  einem  Magister  Baldewin  dem  Kloster  übergeben
bezeichnet  werden,  an  deren  Schluss  die  zweite  derartige  Bemerkung: ­
  Scripti  et  isti  circa  eisdem  temporibus.  Die  dritte,  mitten
unter  den  Büchern,  welche  unter  dem  Abte  Ascelin  der  Mönch
Friedrich  schreiben  liess:  Isti  libri  circa  annum  domini  MCXXYIIII
velXXX  scripti  vel  empti  sunt.  Die  vierte,  am  Schlüsse  einer  Bücherreihe ­
  mit  der  Überschrift:  Isti  sunt  libri  quos  scolares  illius  temporis
procuraverunt:  illius  temporis,  d.  i.  unter  dem  achten  Abte  Walther,
von  dem  aus  den  Randnoten  nur  erhellt,  dass  er  von  1129  an  regierte,
denn  auf  ihn  folgt  im  Katalog  gleich  der  sechzehnte  Abt.  Jene  Bemerkung ­
  aber  lautet:  Isti  libri  vel  scripti  vel  empti  sunt  circa  annum
domini  MCXXX  vel  quadragesimum.
Wir  bedürfen  keiner  weiteren  Auszüge,  das  bisherige  genügt,
um  ein  Urteil  zu  ermöglichen  über  die  Autorität,  die  diesen  Angaben ­
  beiwohnt.  Beziehen  wir  sie  nach  Analogie  des  Verfahrens,  das
der  Verfasser  des  Bücherkataloges  beobachtet,  je  auf  die  folgenden
Bücher,  so  fällt  aller  Gebrauch,  den  man  von  der  ersten  Notiz  zur
Zeitbestimmung  Willirams  machen  könnte,  von  vornherein  weg.
Bezieht  man  sie  auf  die  vorhergehenden,  so  widerspricht  die  vierte
Notiz  der  klaren  Angabe  des  Kataloges  selbst:  Bücher,  welche  dem
Kloster  von  den  Scholaren  verschafft  wurden,  sind  nicht  gekauft.  In
j  edem  Falle  bleibt  ein  ähnlicher  Widerspruch  bei  der  dritten  Bemerkung ­
  bestehen.  Dass  es  dem  Urheber  auf  Genauigkeit  durchaus
nicht  ankam,  ergeben  die  vierte  und  zweite  Notiz,  und  wohl  auch  die
dritte:  bezieht  man  sie  auf  die  voraufgehenden  Titel,  so  wird  sie
ganz  sinnlos,  denn  Abt  Ascelin  führte  nach  den  Randnoten  nur  ein
Jahr  lang  sein  Amt,  und  zwar  1128—1129,  so  dass  nicht  1130
unter  ihm  der  Bibliothek  noch  Bücher  Zuwachsen  konnten.  Aber  auch

*)  Stephans  Vorgänger  starb  den  2.  September  1057:  van  Wyn  i,  491.