1)74

B  o  n  i  t  /.

missen  des  Syllogismus  macht.  Die  wesentliche  Schwierigkeit,
welche  in  diesem  Abschnitte  dem  Verständnisse  entgegentrat,  ist
durch  die  evidente  Conjectur  Kühne’s,  tötcv  für  tötwv  n  8,  die  auch
Waitz  billigt,  vollständig  beseitigt.  Am  Schlüsse  des  Abschnittes  a  18
ist  die  Lesart  des  cod.  A  zo,  der  auch  Brandis  (Varietas  lectionis  etc.
z.  d.  St.)  den  Vorzug  gibt,  durch  die  daraus  sich  ergebende  einfachere ­
  und  sachgemässere  Fügung  (ävsu  zoO  zi  zullcytopAg  5,  ri  zi
r,v  stvsct)  mindestens  ungleich  wahrscheinlicher,  als  das  von  Bekker
und  Waitz  aus  BCD  aufgenommene  toO.  9 )  —  In  dem  vorausgehenden
Satze  balle  ich  eine  Änderung  der  Interpunction  für  nothwendig  und
eine  andere  für  wahrscheinlich.  Der  Satz  ist  nämlich  in  den  Ausgaben
von  Bekker  und  Waitz  so  interpungirt:  izt  iooizsp  ovd'  iv  ovkko-•yiap.u>
  kapßävszat  ri  inzt  zi  a-j'kh\vjio5'M.  (scsi  yäp  okr,  r,  pspog
■n  npizaotg,  oiv  6  G-jkkoytapig^,  ovzojg  o-joe  zi  zi  r,v  dvcn  dsi  ivsTvat
iv  zo)  GvkXoytapö),  a/Xä  ytopig  zoOzo  tojv  xetpivoiv  etvac,  xai  rzpig  ziv
äptpt'jßyzcOvza  st  GokkskoyiGzat  r,  pr,  roöro,  dnayzöt'j  Szr  roöro  yäp
r 4 v  avkkoytapog.  xai  ~pig  ziv  izt  ov  ro  zi  yv  tivat  oukkikoytozat,  5zt
votr  roöro  ydp  sxeizo  r,pTv  zi  zi  r,v  tivat.  Man  kann  im  Zweifel  sein,
ob  man  nach  dem,  die  directen  Worte  einführenden  5zt  eine  Interpunction ­
  setzen  soll;  will  man  dies  tbun,  übrigens  offenbar  mehr  in
Nachahmung  des  deutschen  sprachlichen  Ausdruckes  als  auf  Grund
der  griechischen  Satzfügung,  so  müsste  consequent  im  zweiten  hier
vorkommenden  Falle  das  Kolon  vor  dem,  schon  die  Antwort  beginnenden ­
  vai  stellen,  nicht  nach  demselben;  indessen  das  ist  wie  gesagt
mehr  eine  Frage  der  Sitte.  Falsch  aber  und  für  die  richtige  Auffassung ­
  störend  ist  der  Punct  vor  xai  npog,  nicht  hlos  deshalb,  weil
zu  dem  mit  xai  xpig  beginnenden  Satzgliede  aus  dem  vorigen  die
Worte  azravräv  osf  noch  fortgelten,  sondern  weil  dieses  Satzglied  als
integrirender  Theil  zur  Ergänzung  der  mit  ezt  üoTZEp  beginnenden
Periode  erfordert  wird;  die  beiden  durch  xai  rzpig  ziv  dptptGßrizovvza
und  xai  jzpig  ziv  6zi  eingeleiteten  Satzglieder  gehören  ebenso  correlativ
  zu  einander,  wie  im  Vorhergehenden  tZaxsp—ovzoig.  So  wie,

a J  Umgekehrt  ist  an  einer  andern  Stelle  Anal.  post,  ß  2.90  ntO  das  allgemein
überlieferte  zö  in  zo0  zu  verwandeln.  Die  Sach*'  ist  so  evident,  dass  es
hinreicht,  den  Satz  mit  dieser  Emendation  hinzusehreiben:  zö  'jap  aiztov
zoO  eJvat  roül  y  rorji  dcX.X’  arrXcös  rdv  ovaiee»,  y  zov  fiy  dcnXovc  txO.it  rt
rwv  xxj  ’  txvzö  ?,  xarä  zvp.ßaßyxöc,  zi  ptsVov  iariv.