378

Brunner

Eigenmann,  der  sich  den  Stand  des  Freien  anmasst.  Dieser  leugnet.
Die  Kläger  aber  erklären  „quod  testimonia  homines  Francospraesentare
  potebant,  qui  hie  adstabant,  quocl  (sc.  quam)  ipse  colonus
ipso  comparaverat')  et  in  suum  sermtium  eum  viderant  deservire
et  per  lege  servus  sancti  illo  esse  debetDas  Gericht  erkennt
sofort  durch  Uriheil  alter  zweiziingiger  Form,  auf  den  angebotenen
Zeugenbeweis.  Das  formelle  Beweisversprechen  und  das  Verhör  der
Zeugen  fanden  erst  nach  dem  Urtlieile  statt.  In  Urkunde  hei
Perard*)  N.  IS,  a.  819  wird  dem  Kläger  durch  Urtheil  auferlegt,
dass  er  die  Vorführung  der  Zeugen  rechtsförmlich  gelobe.  „Taliter
Fredclono  iudicatum  fuit  nt  teile  testimonium  adremisset  in  proximo ­
  mallo  post  quadraginta  noctes,  quem  ipse  comes  in  Augustidunense
  tenet  ut  secundum  legem  suam  Salicam  adprobat
sicut  superius  postulavit“.  Ebenso  beweisen  folgende  Stellen,  dass
bereits  die  Angelobung,  die  ,,arramitio“ 3 )  des  Zeugenbeweises  dem
Urtlieile  nachfolgt.  Perard  N.  19:  „per  iudicium  testimonia  arremivit“.
  Perard  Seite  147,  a.  867:  „per  iudicium  escabineorum..
arramivit..  (ut)  in  proximo  mallo,  quod  in  V■  et  in  A.  ipsi  missi
tenent  ipse  ..  .  cum  sua  testimonia  adprobare  faciat“.  Das  Urtheil,
durch  welches  auf  den  Zeugenbeweis  erkannt  wird,  regelt  zugleich
die  Rechtsfrage,  es  ist  zweizüngig,  also  nicht  etwa  ein  blosses  Beiurtheil.
  Perard  N.  18,  a.  816,,...  decrev(er)itiudicium,  ut  tale  testimonia ­
  aremissat 4 )  in  proximo  mallo  post  quadraginta  noctes,  quem
ipsius  comes  in  ipsci  civitate  tenet,  qui  hoc  adprobavit  (sc.  adprobarent)
  sicut  suus  iudicius  loquitur;  aut  faciat,  quidem  (!)  lex  est“.
Dem  Uriheile  gemäss  wird  der  Beweis-  und  Erfüllungsvertrag  abgeschlossen. ­
  Der  Zeugenführer  gelobt  rechtsförmlich  den  Zeugenbeweis
zu  führen  oder  zu  tliun  was  nach  dem  Urtlieile  Rechtens  ist,  der  Gegner,
verspricht  den  Beweis  entgegen  zu  nehmen  und  für  den  Fall  des
Gelingens  seinerseits  das  Urtheil  zu  erfüllen 5 ).  Nach  Ablauf  der  Frist

Welche  zugegen  waren  als  ein  Colone  der  Kirche  den  Knecht  von  einem  Franken
erwarb.
2 )  Recueil  de  pieces  curieuses  pour  l'liistoire  de  Bourgogne,  Seite  34  IT.  Soweit  ich
Perard  nur  nach  Nummern  citiere,  beziehen  sich  die  Citate  auf  S.  34  ff..
3 )  Die  Bedeutung  von  adramire  erhellt  aus  Ro  ziere  472:  „sua  testimonia  homines
septem  .  .  .  adcharmerunt  ut  in  crastinum  die  illos  ibidem  praesentare  deberent u .
4 )  So  ist  das  remissae  bei  Perard  zu  emendieren.
5 )  Perard  N.  18:  „Dedit  Maurinus  fideiussorem  ...  de  sua  presentia,  quod  si  ipse
Fredelum  adprobat,  faciat  Maurinus  partibus  Fredelono  quod  lex  est“.