Zeugen-  u.  Inquisitionsbeweis  im  deutschen  Gerichtsverfahren  etc.  375

et  invasit  cle  potestate  .  .  archicpiscoj>(i).  cujus  ego  mandatarius
sum.“  So  klagt  der  Vertreter  des  Erzbischofs  von  Narbonne  782  vor
den  Machtboten  Karl's  des  Grossen  *),  indem  er  zugleich  den  Beweis
des  Klagfactums  anbietet.  Das  Gericht  fragt  den  Beklagten,  was  er
zu  antworten  habe.  „Ipsas  villas  senior  mens  Karolus  rex  mihi  eas
dedit  ad  beneficio“  lautet  die  Antwort  im  vorliegenden  Falle.  Im
Anschluss  daran  verlangt  das  Gericht  von  ihm  zu  wissen:  „si  potebat
abere  condictiones  aut  recogniciones  aut  Judicium  aut  testes  pro
quibus  ipsas  villas  partibus  suis  retinere  dcbeat.  —  Tune  Milo
dixit:  non  habeo  nullum  Judicium  veritatis  nee  ulla  testimonia
.  .  .  nee  in  isto  placito  nee  in  alio  nee  in  tercio  nee  ulloque
tempore“ 8 ).  Nachdem  somit  der  Beklagte  kein  Beweismittel  hatte
anbieten  können,welches  nach  L.  Wisigoth.  L.  II,  tit.  I,  §  22  4 )  den
Vorrang  hat  vor  dem  Eide  der  Partei,  fragen  die  Missi,  Vassi  und
Iudices  den  Vertreter  des  Klägers:  „si  potebat  abere  täte  testimonia
pro  quibus  hoc  quod  dicebat  .  .  .  legibus  aprovare  potuisset“.
Erwiedert  die  Partei:  „sic  habeo“  oder,  wie  die  Antwort  in  Marea  796
lautet:  „posstim  introducere  legitimos  quatuor  testes  absque  ullo
crimine“,  so  ergeht  ein  Befehl  des  Gerichts,  dass  die  Partei  die  Vorführung ­
  der  Zeugen  rechtsförmlich  gelobe.  „Ad  ipsa  ora  per  judicio
de  supradictos  missos  .  .  .  ac  jiulices  Ardoynus  mandatarius
sua  agramivit  testimonia“  5 ).  Iliemit  ist  die  Zeugenbeweisrolle
festgestellt.  Der  Zeugenführer  bringt  seine  Zeugen  am  angesetzten
Gerichtstage  in  den  Ring.  „Obtulit  nobis  testes  veraces  homines
pagenses  perspicui  fule  atque  rebus  pleniter  opulenti,  cujus  nomina
in  suas  conditiones  resonant“  °).
Nachdem  die  Zeugnissfähigkeit  ermittelt  worden,  werden  die
Zeugen  einzeln  verhört.  „Interrogavimus  cos  diligenter,  quiequid
utinarn  de  hac  causa  illis  in  verdate  cognitum  erat,  ad  singula  tiobis
dicere  fecissent.  Illi  autem  una,  secundum  legis  ordinem  singuli

*)  Vaissete  I.  preuves  24=  Bai  uze  II,  1394.
2)  Doch  wohl  ifldicium.
3)  In  Bezug  auf  die  induciae  rationis  ponendae  vergl.  oben  S.  370,  N»  3.
4 )  „In  his  causis  sacramenta  praesteniur  in  quibus  nullam  scripturamvcl  probationem
scu  ccrta  indicia  veritatis  discussio  iudicantis  invenerit u .
5 )  Vaissete,  a.  a.  0.
6 )  Mar  ca  779,  a.  843.