700

K  v  1  c  a  1  a

Verkäufer,  die  Feinde  Kreon’s  die  Käufer,  der  Verkaufspreis  ist  der
Lohn,  um  den  die  Seher  gedungen  sind.
In  Betreff  der  Textesfassung  unserer  Stelle  habe  ich  dieselbe
Ansicht,  wie  Böckh  und  Bonitz,  nur  mit  dem  Unterschiede,  dass  ich
an  der  handschriftlichen  Überlieferung  festhalte,  und  die  Partikel  ö’
nicht  aufgehe,  und  zwar  desshalb,  weil  mir  die  Anreihung  dieses
Satzes  mittelst  di  viel  passender,  als  das  Asyndeton,  erscheint.  Eine
nothwendige  Folge  des  Asyndeton  wäre  nämlich  die,  dass  rwv  stark
betont  werden  müsste,  wozu  sich  dies  schwache  Demonstrativpronomen ­
  nicht  eignet.  Auch  ist  zu  bedenken,  dass  (abgesehen  von
den  Fällen,  wo  ein  Casus  des  als  Demonstrativpronomen  gebrauchten
Artikels  mit  einer  Präposition  verbunden  ist)  bei  den  Tragikern  fast
durchweg,  bei  Sophokles  immer  (mit  Ausnahme  von  0.  R.  200)  die
Formen  desArtikels  in  der  ursprünglichen  Geltung  eines  Demonstrativpronomens ­
  nur  da  erscheinen,  wo  sich  eine  Partikel,  wie  piv,  os,
yäp  an  dieselben  anschliesst.
Nichts  Erhebliches  Hesse  sich  meiner  Meinung  nach  auch  gegen
die  Schreibung  rwviJ’  6zrai  ysvovg  einwenden.  Man  könnte  sich  hiebei
mit  der  Thatsache  beruhigen,  dass  6§e  auch  (und  nicht  eben  gar  so
selten)  zurückweisende  Kraft  hat,  und  dass  es  auch  da  angewandt
wird,  wo  oxiTog  allerdings  das  regelmässige  Pronomen  wäre.  Man
könnte  aber  auch  sagen,  rtSvä’  sei  absichtlich  von  Kreon  gebraucht,
weil  er  ja,  wenn  er  auch  von  den  Sehern  überhaupt  spricht,  doch
einen  Seher  vor  sich  hat,  auf  den  er  hinweisen  kann.  Indess  lässt
sich  schwerlich  entscheiden,  ob  rwv  o  (eorum  autem)  oder  twvo’
(horum)  den  Vorzug  verdient.
Was  die  Construction  betrifft,  so  nehme  ich  natürlich  mit  Anderen ­
  an,  dass  riZv  o’  oder  tojvo’  x«rd  aOvscnv  gesetzt  ist,  dass  es
Leute  bezeichnet,  an  welche  durch  [xmrr/.f,g  erinnert  worden  ist.
Seyffert’s  Annahme,  dass  rcöv  auf  üpfv  zurückweise,  ist  unmöglich,
da,  wie  oben  dargelegt  worden  ist,  öp.iv  nicht  ausschliesslich  auf  die
Seher  zu  beziehen  ist.
Ganz  unerheblich  sind  die  Einwendungen,  die  man  gegen  die
Ansicht,  dass  Kreon  mit  den  Worten  rwv  ö’  —  nctlcn  die  Seher
meine,  macht.  So  sagt  Jacob;  „Obwohl  Kreon  viel  Sonderbares
spricht  und  obwohl  man  zugeben  könnte,  dass  er  wirklich  Teiresias
für  habsüchtig  und  für  ungerecht  gehalten:  so  konnte  doch  ganz
unmöglich  der  Dichter  ihn  so  allgemein  hier  sagen  lassen,  schon