Kvicala,  Beiträge  zur  Kritik  und  Erklärung  des  Sophokles.  613

SITZUNG  VOM  19.  JULI  1863.

Beiträge  zur  Kritik  und  Erklärung  des  Sophokles.
Von  Johann  Kvicala,
a.  o.  Professor  der  classischeo  Philologie  an  der  Prager  Universität.
DRITTE  ABTHEILUNG.
Ant.  V.  580  ff.
6'poiov  axjrs  novziaig  dXög
oidpx  ouijKvöoig  Szctv
QpytjaytjLv  s'psßog  vtpalov  smdpdpri  nvvcüg,
y.uXtvdst  ßuoaöSsv  y.eXcaväv
.3tva  y.al  duaavspov,
arov'n  ßpipoutv.  d'  dvztTiXri^Eg  dy.zai.
So  lautet  die  Überlieferung  des  Laurentianus,  die  im  ersten
Vers  auf  verschiedene  Weise  geändert  worden  ist.  Zu  den  von  Anderen ­
  gemachten  Versuchen  könnte  noch  die  folgende  Vermulhung
hinzugefügt  werden,  die  von  der  Überlieferung  des  Laurentianus  nur
durch  Auslassung  des  einzigen  Schriftzeichens  o  in  cüig  sich  unterscheidet: ­
  Spoiov  ügze  novziäg  (zu  lesen:  nouzjdg;  vergl.  den  Anhang
zum  2.  Hefte  meiner  sojili.  Beiträge)  dXg,  dopet,  y.z'A.  „ähnlich  wie  das
Meer  (7rovrta?  aAg  eine  Umschreibung  für  7rövzog,  wie  novzidg  älpx  bei
Pind.  Nem.  4,  30,  nsXa^tx  dlg  bei  Aescb.  Pers.  402),  wenn  der
Wogenschwall  in  Folge  stürmischer  thrakischer  Winde  in  das  unterseeische ­
  Dunkel  stürzt,  aus  der  Tiefe  schwarzen  Sand  emporwälzt“.
Laur.  hat  allerdings  novz'ixig,  aber  „i  ante  a  a  m.  antiqua  illato“
(Dind.),  so  dass  also  auch  novziag  durch  Laur.  bestätigt  ist;
novzixg  aber  wäre  unrichtig  betont  für  nrovzidg.  Sobald  man  Tiovzidg
für  novziag  nahm,  war  die  natürliche  Folge  dessen  die  Änderung  von
dXg  in  dXig.