Beitrüge  zu  Aristoteles  Poetik.

317

Schriften  zu  tilgen:  xarä  zä  üjroxpmxä,  otov  xaz’  ipwzijaiv,  inlra£iv.  Aristoteles
beginnt  asyndetisch  wie  bei  einer  Aufzählung,  die  aber  beim  zweiten  Gliede  wieder ­
  abbricht:  Anal.  post.  88  b  28  ofov  ipiSpos,  pi'/s5oc.  Rhet.  1362  b  20.23.  De
part.  anim.  644  a  25.  Nie.  Eth.  1154  b  8.  —  Wenn  endlich  Susemihl  am  Schluss
des  8.  Cap.  schreibt,  o  *yap  -potröv  vj  p;ö  izpoadv  p.vjdsv  Trotzt,  s’jitövjXov  £>s  ovdh/zopiov
zov  o'Xou  iaziv,  so  ist  mit  Bestimmtbeit  zu  behaupten,  dass  dies  unaristotelisch  ist.
Aristoteles,  der  unzähligemal  dvjXov  on,  m;  schreibt,  sagt  niemals  s-tdvjXov  wf.
Daher  versuchte  ich  Z.  Krit.  Arist.  Schriften  S.  9  p.vj8sv  7rotsi  zi,  dvjXov  wf,  indem ­
  ich  gleichfalls  auf  das  im  Vatic.  B'  allein  erhaltene  wc  Gewicht  legte,
zumal  diese  Handschrift  auch  sonst  einigemal  allein  das  Richtige  erhalten
bat.  Jetzt  möchte  ich  lieber  pjde  ;rotsiv  sVtdvjXov  zusammenfassen,  Avas  daseiend
  oder  nicht  daseiend  keinen  ersichtlichen  Unterschied  macht’,  wie  de
coelo  293  b  29  oüösv  r ji.p  oudl  vOv  Trotciv  sVi'AjXov  =  'es  mache  keinen  bemerkbaren ­
  Unterschied’.  298  a  8  oü  -/y.p  av  ourto  va^b  s’jridy;Xov  iizciUi  und  oft  in
ähnlicher  Verbindung.  Soll  nun  das  in  B'  erhaltene  nicht  unberücksichtigt
bleiben,  so  ist  dafür  eine  andere  Besserung  zu  suchen,  etwa  wzmzp  oüdsv  pipiov
roü  oXou  s’ortv.  Vgl.  Phys.  197  a  30  zd  -jap  jrapä  pixpov  eoatzsp  o-jOev  äTts’/stv
Ooxet.  Rhet.  1363  a  9  u.  11  Sianzp  Kmzsg.  Melaph.  1010  a  30  äXX’  ovzog  oüSsv
die  dnslv  po'ptov  zciO  xavzog  sVrtv.