308

V  a  li  1  e  n

xat  TTSpi  m*  noiovpeäx  rt)v  jze'Sodov,  ap’  eotiv  s’v  aüroig  Xj  oüx  ean  erwpa
xneipov  irept  «)v  au£vj<7tv.  Durch  diese  Parallele  werden  sieh  denn  auch  die
Bedenken  und  Trrthümer  über  sVio-xotteiv,  sowie  über  die  Form  der  Doppelfrage ­
  apa  —13  oü  bei  Ty.  Mommsen  (De  Aristotelis  Poetieae  Capp.  I—IX.
Kil.  1842.  S.  7  A.),  Forchhammer  (Quaest.  crit.  eap.  I.  de  Aristotelis  artis
poetieae  eap.  4  §.  11.  Kil.  1854  S.  V)  und  Deuschle  (Jahns  Jahrbücher
1855  S.  444)  beseitigen.  Man  vergleiche  überdies  noch  Pbys.  210  a  215
aKopXiaeie  d’  äv  rtc,  Spot  xat  avra  rs  in  sauren  ivfHyerxi  stvat  ri  oOSsv.  Anal,
post.  71  a  31  üpa  —  rj  oü.  89  b  38.  90  a  8.  b  19.  93  a  2.  32.  Topik  171
a  36.  Psychol.  431  b  17.  Schwieriger  ist  es  über  die  verderbt  überlieferte
Zwischenbemerkung  aüro  re  xaj  ’  auro  xpt'verai  v)  vat  xai  repdg  rä  Bearpu
zu  einem  festen  Urtheil  zu  gelangen.  Was  die  Aldina  daraus  bergestellt  bat,
avrö  re  xa.5’  avrd  xptvdpievov  xat  ttpog  rä  äiarpa  giebt  im  Allgemeinen
einen  befriedigenden  Gedanken.  Denn  auch  Spengels  (in  Z.  f.  A.  W.  1841,
S.  1261  geltend  gemachten)  Anstoss  an  dem  auf  rpa'/epdt'a  bezogenen  Neutrum, ­
  wofür  er  aürvj  re  xa3’  et&cir*  xpivopevr)  wollte,  liesse  sich  vielleicht,
wenn  es  sich  nur  darum  handelte,  bei  der  bekannten  Vorliebe  des  Aristoteles
für  das  Neutrum  der  Pronomina  und  Adjectiva,  auch  wo  sie  auf  Nomina  anderen ­
  Geschlechtes  sich  beziehen,  (worüber  Bonitz  zu  Metaph.  1035  b  15  und
Waitz  z.  Organ.  4  b  4)  beseitigen:  vgl.  was  unserer  Stelle  näher  liegt,  Topik
117  a  2  oOdelg  yctp  rtp.ä  rov  nXovrov  dt’  eauröv  ccXXx  dt’  srepciv,  r^v  de  ytXt'av
xaS’aurö.  Rliet.  1362  b  11.  Nie.  Eth.  1173  b  19  vergl.  m.  b  23.  Wichtiger ­
  ist,  dass  jenes  in  der  Aldina  zuerst  geschriebene  Participium  xptvo'p.evov
  an  der  Überlieferung  äusserst  geringen  Anhalt  hat,  und  es  war  meines
Bedünkens  ein  richtiger  Gedanke  von  Bursian  (Fleckeisens  Jahrbüch.  1859
S.  753)  das  Verbum  finitum  xpt'verai  festzuhalten  und  nach  einer  jetzt  fehlenden ­
  Einfügung  desselben  in  die  Construction  zu  suchen;  sein  (von  Susemihl
  in  den  Text  gesetzter)  Vorschlag  aürä  ehe  xa5’  avrd  xpt'vErat  Xj  xat
npdg  rä  .Ssarpa  ist  jedoch  nicht  ohne  Bedenken.  Ein  eite  —  v}  xat  erinnere
ich  nicht  bei  Aristoteles  gelesen  zu  haben,  und  doch  muss  bei  einem
Schriftsteller  wie  dieser  sein  eigener  Sprachgebrauch  entscheiden,  ln  der
überwiegenden  Zahl  von  Stellen  schreibt  Aristoteles  in  strenger  Correlation
ehe  —  Eire.  Sehr  vereinzelt  steht  dagegen  ehe  —  X)  Hist.  anim.  586  a  22
eire  tjeooroxeirat  Xj  qjoroxetrai.  Vgl.  Topik.  171  a  19.  117b  6  strs  (o-j  Cf.  Bekk.)
'jap  Xi  anoßoXri  v)  ro  ivavriov  ipeuxrörepa,  aürö  atperenrepov.  Rhetor.  1372  a  7
eite  av  XaSelv  xpxtgxvreg  vj  p.X]  XuSövreg  p.Xi  doüvat  dt'xvjv.  Nie.  Eth.  1160  a  17
etre  yp-fipÄrMV  ehe  vtxvjs  V7  (etre  L 1 ')  KÖXewg  ope^opevoi.  De  gen.  et  corr.  317
b  19.  20  etr’  e’x  duvaptst  Svrog  ouua  strs  xat  iro>g  aXXwg.  Ibid.  314  b  29
und  315  a  2  ehe  —  xäv  et.  Psych.  429  a  11  etre  y_o>pmov  Svrog  ehe  xat
(xat  om.  E)  p)  ^copiaroO.  Doch  wollte  inan  auch  ein  etre  —  Xj  xat  zugeben, ­
  das  Hauptbedenken  bleibt,  dass  xptverat  auf  rpa-ywdta  bezogen,
nicht  wohl  passend  scheint.  Denn  wollte  Aristoteles  sagen:  'Die  Tragödie
an  und  für  sich  oder  mit  Rücksicht  auf  die  Bühne  betrachtet’,  so  hätte  er
für  diesen  Gedanken  wohl  ein  anderes  Verbum  (axoiretv,  SempeTv,  Xxp.ßiveiv)
eher  als  xpCveiv  gewählt,  welches  'beurlheilen’  heisst.  Dieser  Umstand  hat