de reaXtv xäv et Kon aupßatvp robg änöpovg e’Xarrouj pev e(vat räjv ediröpoov,
wo Schneider aupßatvot, Bokker in d. Ausg. v. 1855 aupßatvet schreibt,
wie Sylburg gerathen. lbid. 1323 a 2 xäv et rtvaj ere’pac aupßat'vet (ohne
Var.) rotadraj ^tveaSat Seotpiag. Ibid. 1326 a 17 od pev äXXa xäv ei det
xptvetv. Vgl. ibid. 1327 a 9 ert 8k r9jg -epi ijüXa vX-rjg, xäv et rtva aXXvjv e’p*yaat'av
yj )(d)pa ru7X“ vot (rtr/x.“'' 61 S 1 ’) xexryjpevvj roiaurvjv. Topik 136 a 21 xav
et de pi) roü äv3ptorrou yatvvjrat pij tdtov rö p:) £töov ( s ‘ om. f- — fatverat D);
a 27 xäv et de roü £cbou yaivvjrat tdtov rö £vjv (st om. Df). In demselben Zusammenhänge
aber, und mit jenen ganz parallel 135 b 29 xav et . . p) s’artv tdtov
(xat et D); b 35 xav et . . e’ariv tdtov. 136 a 9 xäv et . . . e’artv adroü tdtov
(eartv om. Df), a 17 xav et 8’ . . . pi) iortv tdtov. a 24 xäv et 8k . . . e’artv tdtov.
a 31 xäv et de . . . e’artv tdtov (wo eartv, das A D u f q haben , in den übrigen
fehlt). Ibid. 129 a 26 xäv ^äp et p - ) vKÖ-pjßt xav et pv) d-vjp^e xav st pv)
U7rap?et, odx earat tdtov (zu welcher Stelle Waitz folgende Varianten anführt:
vKapxp ABPcu, fort. pr. q, vKijp^s C — ünap^et C — VKaplgy ABcuq).
Wenn schon diese Stellen, namentlich die zuletzt angeführten der Topik mehr
den Indicativ zu begünstigen scheinen, so sprechen folgende um so mehr
dafür, weil eine Verwechselung der Modi durch die Verbalform selbst schwer
gemacht oder ausgeschlossen war. De part. anim. 650 b 26 xav et rt erepov
rotoürov e’artv. ibid. 653 b 33 xav et rt rotoürov erepo'v e’artv (wo Bokk. xat,
obwohl PSUZ, d. h. alle bis auf 2, xav haben, was zu restituieren), ibid.
655 b 18 xav et rt rotoürov e’art pepoj (Bekk. xat aus P., aber xäv ESUYZ).
De gen. et corr. 327 b 5 röv adröv 8k rpöjrov xav et apyore'penv auveXJXo’vrwv
etpäaprou (xäv Bekk. aus EL, xat FH). Politik 1269 b 26 xäv et rtvej e'repot
yavep&g rertp-qxaat. 1289 b 15 xav et rt; aXXij rerü^vjxev. ibid. 1290 a 1 xav et
rt di) rotoürov erepov etpvjrat. ibid. 1340 a 37 xäv et rtj ciXXog rönv •ypa.'pioiv i)
rtöv ä'/adparoTTOlMV e’artv vj^txog. 1341 a 19 xäv et rt rotoürov erepo'v e’artv. Phys.
252 a 20 xäv et rtj erepos etpvjxsv ourcos e/etv. Ibid. 257 a 9 rö adrö kotetv s’art
xäv ei ed3üj e'yvj. De inccss. anim. 707 a 21 xav et rt re'rrapai avjpetotj xtveta^at
jre'ipuxe povov (xat Bekk. aus SZ, xäv PUY). Hist. anim. 542 all xav et rt aXXo
rotoürov s’art (xat Bekk. ausPD a , xav A a O). Psychol. 414 b 19 xat (xav
X<l>) et rt rotoürov erepo'v fort. Ethic. Nicom. 1099 b 14 yatverat de xav st
(et xat L*> xav O b ) p 17 SsÖKsp-Kzog io rtv. Hiernach kann ich es nicht billigen,
dass Waitz Anal, prior. 30 b 14 das überlieferte waadrtns de xat et irpöj rü
T reS-J rö arepvjrtxöv in xäv et — reSjj geändert hat: es war vielmehr xat et
— reSet'yj zu schreiben: vg 1 . ibid. 33 a 12 opoloig de xat et . . . re^et'vj. 38 a 25.
b 12 xäv ei Kpog rtn T re^et'vj, rö orepvjrtxöv , tnaadrcuj. 39 a 35 xat ei -pöj rtü
BT reSetvj rö xaSöXou, tbaadrws u. d. folg. p. 40 a 17. 49 a 23. 60 a 31.
63 a 17. 24. 66 b 15 waadrwj de xat ei pvjdev re3et7j. Anal. post. 80 b 27.
Topik p. 121 b 8 öpotco? de xat ei re^et'vj. Und endlich wird auch Topik
179 b 22 apaprävet, xäv (xat A)ei puptaxtj 9 avXXeXo^ujp.ivog schwerlich für
richtig gelten können: wo, wie ich vermuthe, ei zu tilgen ist: xäv puptaxts y
auXXeXo^tapevoj, womit zu vgl. 180 b 24 xäv p ipso6i)C und and. Und ebenso
möchte ei Hist. anim. 636 b 29 odd’ av ei e’xstva a^pvjara ^ zu tilgen sein. Auf
Grund des hier angeführten, wozu genauere Beobachter vielleicht noch Man-
