292

V  a  h  1  e  n

Mit  dem  bisherigen  ist  das  olov  xcu  teIeiov  mehr  äusserlich  umschrieben: ­
  denn  es  bleibt  die  Frage  noch  immer  offen,  wie  gewinnt
man  (bei  zweckmässigem  Umfang)  den  richtigen  Anfang  und  das
richtige  Ende,  d.  h.  die  Abgeschlossenheit  nach  beiden  Seiten.  Die
Antwort  gibt  das  8.  Cap.:  es  ist  die  Einheitlichkeit  des  p-vSog,  die
nicht  in  der  Einheit  der  Person  oder  der  Einheit  der  Zeit,  sondern
lediglich  in  der  Einheit  der  Situation  (npägegeben  ist.  Dass
Aristoteles  das  olov  v.ai  teIeiov  erst  hiermit  genügend  bezeichnet  ansah, ­
  zeigt  der  Abschluss  des  achten  Capitels  (1451  a  30  j_prj  ovv
xad-a7Tsp  xod  iv  raig  dllaig  p.ip.Yjruoc'ig  rj  p.ia.  p.i[Ar/Gtg  ivog  iortv,  ovtco
xcri  zdv  puSov,  inei  npd^Eoig  pip.vjaig  iozc,  p.iag  re  sivai  xcxi  zaörwg
ölrjg,  xai  za.  p-ipyj  ovvEazavai  rcöv  npayp.dzo>v  oözoog  wgze  pszazi-Ssp-ivou
  nvöj  p.spovg  rj  d<patpovp.ivov  diacpspsoScu  xaä  mveigScu.  r6
Slov  0  ydp  TTpOGOV  ?;  p.Y]  KpOGOV  prjOEV  TCOIEL  EKlSriloV  ,  OvSeV  [AÖpiOV
zov  olov  kor/.v),  welcher  die  enge  Verknüpfung  dieses  Abschnittes
mit  dem  vorangegangenen  deutlich  macht.  Nicht  ebenso  sichtlich  ist
der  Anfang  des  8.  Cap.  an  das  Vorangegangene  angefügt.  In  dem  letzten ­
  Satze  des  7.  Cap.  ist  in  der  für  den  Umfang  der  Tragödie  massgebenden ­
  p.Eraßolri  (in  Glück  oder  Unglück)  die  Forderung  der
Einheit  der  Handlung  eingeschlossen.  Denn  wenn  in  einer  nach  den
Gesetzen  der  Wahrscheinlichkeit  oder  Noth  Wendigkeit  geordneten
Abfolge  von  Begebenheiten  ein  Übergang  von  Glück  zu  Unglück  oder
umgekehrt  erfolgt,  so  ist  damit  die  hinreichende  Begrenzung  des
Umfanges  gegeben,  und  der  Mythos  ist  in  diesem  Falle  einheitlich.  Die
Worte  pvSog  ö’  iaziv  stg,  mit  denen  man  nicht  angemessen  ein  neues
Capitel  eröffnet,  sind  daher  jenem  Satze  enger  anzuschliessen,  und  ergeben ­
  in  diesem  Zusammenhang  eine  positive  Bestimmung  der  Einheit
des  p.03og,  auf  welcher  das  8.  Cap.  basiert,  und  insbesondere  die
Worte  (28)  nEpc  w.av  Tcpä£iv  oiav  Ityopsv  passend  zurückweisen  18 ).
Die  Frage  nun,  wie  die  Composition  (p.0Sog)  die  richtige  dramatische ­
  Einheit  erlange,  wird  unter  Abweisung  eines  verkehrten
Begriffes  der  Einheit,  vorzugsweise  an  dem  Beispiele  des  Homer
erörtert;  es  findet  aber  das  Gesagte  auf  den  p.vSög  der  Tragödie
nicht  minder  als  den  des  Epos  Anwendung.
Aus  der  Forderung  geschlossener  Ganzheit  und  der  darin  enthaltenen ­
  Einheit  der  Composition  ergibt  sich  die  weitere  Forderung
für  den  Dramatiker,  nicht  die  historische  Wirklichkeit,  sondern  die
poetische  Wahrheit  darzustellen.