Zu  Lactantius  de  mortibus  persecutorum.

167

nach  imitabatur  zu  suchen,  die,  da  ihr  oberer  Theil  fehlt,  eben  so
gut  si  als  st  gelesen  werden  können;  wir  schreiben  ohne  Bedenken:
imitabantur  stfupra  et  hospitum]  suorum  cubilia  impune  uiolabant.
  —  Eine  andere  Lücke  cap.  40  konnte  nicht  richtig  ergänzt
werden,  weil  ein  dastehendes  Wort  von  dem  ersten  Herausgeber
falsch  gelesen  war  und  kein  späterer  Benutzer  der  Handschrift  die
seltsame  Verwechslung  berichtigt  hat.  In  der  Handschrift  steht  :
inrogantur  tormenta  iudeo.  ~  die  que  iussmllllllHIHIIIIIIIIIIIIoquerentur
pngnis  a  tortorib  ;  coercentV  Da  man  statt  die,  d.  i.  dicit,  im  Codex
du  gelesen  hatte,  mussten  die  Ergänzungsversuche  schief  ausfallen;
ich  seihst  habe  versucht:  inrogantur  tormenta  Jiulaeo:  dicit  quae
iussus  erat  (oder  fuerai)  :  illae  ne  obloquerentur  pugnis  a  tortoribus
coercentur.  —  Auch  45  ist  in  den  Worten  zu  Anfang  des  Capitels  :
'  Constantinus  rebus  in  urbe  compositis  liieme  proxima  Mediolanum
  contendif  die  Schreibung  contendit  nicht  richtig,  da  die  Handschrift ­
  so  hat:  coPlllllit;  vor  it  ist  noch  ein  Buchstabenrest  vorhanden, ­
  der  nicht  einem  d,  sondern  s  angehört:  es  ist  daher  concessit
zu  schreiben.
Auch  ohne  diese  neuen  Resultate  bliebe  der  Werth  der  genauen
Abschrift  ein  bedeutender,  weil  es  bei  manchen  sich  widersprechenden ­
  Angaben  und  bei  den  Ungenauigkeiten  in  der  Hauptausgabe  von
Lenglet-Dulresnoy  schwierig  wäre,  überall  mit  Sicherheit  den  Befund ­
  der  Überlieferung  anzugehen.