Beiträge  zur  Kritik  und  Erklärung  des  Sophokles.

467

sassen  auch  die  Wächter  von  oben  nach  unten  zu,  so  dass  sie  eine
gewisse  vom  Gipfel  an  nach  unten  zu  laufende  Strecke  einnahmen;
der  zu  oberst  sitzende  sass  unmittelbar  unter  dem  Gipfel,  nicht
ganz  auf  demselben.  Es  ist  übrigens  nur  der  t  er  minus  a  quo  mit
äxpcov  ix  izäyuv  angegeben;  der  terminus  ad  quem  (bis  wie  weit
nach  unten  zu  die  Wächter  sassen)  ist  nicht  angegeben  und  musste
nicht  angegeben  werden;  es  genügt,  dass  ix  den  Gegensatz  dg  zö
xtxzco  (abwärts)  voraussetzt.
V.  423  ff.
xävaxioxvei  nixpäg
opvtSog  tpSöyyov,  dig  ozav  xsvfjg
eüvfjg  vzaaaüv  op'pavöv  ßXeipy  liy^og.
Iltxpäj  wollten  D  o  b  r  e  e  und  B  o  t  h  e  in  mxpüg  verändert  wissen.
Dindorf  bemerkt  darüber:  „Nen  opus:  nam  quum  praecedat  dvaxuxOei,
  nihil  offensionis  habet  mxpav  äpviSa  lugubrem  s.  moestum
avem  dici“.  Aber  diese  Erklärung  von  nixpäg  ist  allerdings  geeignet,
ein  gegründetes  Bedenken  gegen  die  Überlieferung  einzuflössen  und
es  ist  nicht  zu  verwundern,  dass  Nauck  es  für  gerathener  hielt,
nixpüg  aufzunehmen,  als  der  ganz  unwahrscheinlichen  Erklärung  von
nixpäg  beizupflichten.  Aber  mxpä  öpuig  kann  ohne  Zweifel  den  über
den  Raub  seiner  Jungen  erbitterten,  ergrimmten  (nixpavSdaa,
Hgnypiwp.evn')  Vogel  bezeichnen.  IIixpog  ist  nicht  selten  „feindselig,
jähzornig,  heftig“;  vgl.  Aesch.  Eum.  134  äSeov  ävSpa  xai  zoxsvaiv
mxpov.  Ch.  231  zeug  ipiXzäzovg  yäp  oida  vcöv  ovzag  nixpovg.  Eur.
Med.  224  nixpog  nolizaig.  Dem.  2b,  83  top.öig  xai  nixpüg  Zyziv.  So
bezeichnet  auch  ntxpia  Erbitterung,  Zorn,  nixpaiveiv  reizen,
erbittern,  nixpaivsaSai  erzürnt  werden.  Sollte  man  einwenden, ­
  dass  nixpäg  allerdings  iracundus  bedeute,  dass  es  aber  nicht
iratus  (nixpavSdoa)  bedeuten  könne:  so  ist  darauf  zu  erwiedern,
dass  viele  Adjectiva,  die  sonst  eine  constante  Eigenschaft  bezeichnen,
auch  zur  Bezeichnung  einer  zu  einer  gewissen  Zeit  stattfindenden
Thätigkeitsäusserung  gebraucht  werden  können  (also  im  Sinne  von
Participien),  wenn  der  Context  darnach  angethan  ist.  Und  das  ist
hier  in  vollem  Masse  der  Fall;  denn  der  Satz  &g  ozav  —  ßÄiipy
zwingt  natürlich  dazu,  unter  mxpä  opvig  den  ergrimmten  und
nicht  den  (immer)  grimmigen  Vogel  zu  verstehen.  Vgl.  b28  aiu.azöcV
  peSog.