464  Kv/cala

und  sig  y.aipov  wird,  wenn  nicht  ein  Dativ  ausdrücklich  hinzugesetzt
wird,  um  die  Person  zu  bezeichnen,  für  welche  etwas  sig  <3eov,  sig
y.oupöv  stattfindet,  ausnahmslos  so  gebraucht,  dass  dadurch  der  Sprechende ­
  anzeigt,  etwas  sei  für  ihn  selbst  dg  dsov,  dg  yxipov  geschehen; ­
  kurz  der  Sprechende  zeigt  dadurch  seine  eigene  Befriedigung ­
  über  einen  zu  rechter  Zeit  stattfindenden  Vorfall  aus.  Da  aber
der  Chor  sich  yon  innigstem  Mitgefühl  für  Antigone  erfüllt  zeigte
(vgl.  376  ff.),  so  müsste  auch  der  geringste  Schatten  einer  Andeutung, ­
  dass  ihm  die  Ankunft  Kreon’s  Befriedigung  gewähre,  weil  Kreon
nicht  erst  herbeigerufen  werden  müsse,  höchst  widerwärtig  erscheinen. ­
  Und  sig  ösov  oder  sig  xcapov  mit  Bezug  auf  den  Wächter  zu
nehmen  ist  unstatthaft;  denn  dann  hätte  eben  das  wichtige,  ja  unerlässliche ­
  aoi  ausdrücklich  gesetzt  werden  müssen.
In  sig  p.saov  ixspä.  dagegen  kann  man  vielleicht  eine  gewisse
ironische  und  abstossende  Kälte  des  Chors  und  Verachtung  finden,
die  der  mit  der  Antigone  trotz  allem  doch  sympathisirende  und  mit
Kreon's  Verordnung  im  Herzen  doch  keineswegs  einverstandene  (vgl.
278  f.)  Chor  den  Wächter,  das  Werkzeug  Kreon’s,  fühlen  lässt.
Denn  was  sig  fUaov  und  ev  p.sau>  geschieht,  das  kann  Jedermann
sehen  und  braucht  nicht  Andere  mit  Fragen  zu  belästigen.
V  407  ff.
OKU>g  yäp  vjxop.£v,
npog  aoü  rä  oeiV  sysiv’  snriKsikr^svoi^
näaav  xöviv  oripxvTsg :  ri  ya.zsijs  röv
vexuv,  p.vdü)v  ts  ffwp.«  yvp.vüj<7<xvTsg  EV,
y.xSr/p.sS'  äxpcov  iy.  naytov  imri\)sp.oi,
ö(7p.rjv  olk  avrov  p.rt  ßaloi  Keysvyörsg.
Sclineidewin  —  Nauck:  „Der  Plur.  vjxop.£v  (etwa  =  als
unser  einer  von  dir  so  hart  angelassen  wieder  zurück  war)  macht  es
möglich,  409  die  Pluralia  von  den  Wächtern  insgesammt  leicht  anzuschliessen“.
  Aber  die  Anwendung  des  Plurals  r,y.op.sv  statt  des  Singulars ­
  scheint  hier  bedenklich,  und  zwar  deshalb,  weil  der  Wächter
früher  hervorgehoben  hatte,  dass  gerade  er  und  er  allein  so  unglücklich ­
  war,  dass  ihn  das  Loos  traf  (274  f.).  So  wie  er  nun  damals
(wegen  des  Gegensatzes  zwischen  seiner  Lage  und  der  seiner  Genossen) ­
  nicht  hätte  sagen  können  nd.psop.sv  statt  napsipi  (276):  so

I