Ileiträge  zur  Kritik  und  Erklärung  des  Sophokles.  4b  1
wolmlieit  nach  den  Gedanken  des  Dichters  durch  eine  y.vpia
bezeichnet.
Vielleicht  ist  aber,  obwohl  sich  gegen  ayst  kein  erhebliches  Bedenken ­
  aufstellen  lässt,  iyji  auf  Grundlage  der  im  Laur.  sich  findenden ­
  Spur  zu  schreiben.  Laur.:  „syji  äyst,  sed  eraso  äysi  et  eyyi  ab
antiquiore  m.  in  aysi  mutato“.  Dindorf.  ’Eyji  würde  das  Festhalten,
Gefangenhalten  bezeichnen  und  würde  einerseits  gut  zu  äp.<pißaXwv
(syj’-v  ist  die  Folge  von  äp.tpißäWuv'),  andererseits  zu  xparü  (349)
und  mdaasTca  (351)  stimmen;  denn  das  Festhalten  ist  auch  eine
Äusserung  der  Herrschergewalt,  die  der  Mensch  über  die  anderen
Geschöpfe  ausiiht.  Dass  sysiv  von  alten  Kritikern  nicht  selten  geändert ­
  wurde,  weil  sie  die  mannigfaltigen  Bedeutungen,  die  syjiv  haben
kann,  nicht  beachteten,  ist  schon  zu  V.  264  bemerkt  worden.
V.  353  ff.
y.ai  (p-Siytj.a  y.ai  avspoiv
<ppövyp.a  y.ai  darwop-aug
cpyäg  ifj'.od^azo  y.ai  ovaavlorj
näyiüv  aiSpia  y.ai
Suacp.ßpa  tpsvyeiv  ßilri.
Den  metrischen  Fehler  im  V.  336  hat  man  durch  die  Conjccturen
  vnaiSpsia  y.ai  (ßöckh),  ivaiSpsia  y.ai  (Helmke)  u.  v.  a.  zu
beseitigen  gesucht.  Die  beiden  genannten  Versuche,  die  hei  neueren
Herausgebern  den  meisten  Anklang  finden,  sind  im  höchsten  Grade
unwahrscheinlich,  wie  denn  Böckh  seihst  seine  Vermuthung  vrrai-Spsia
  für  sehr  unsicher  hält  und  sie  nur  beispielsweise  anführt.
Unwahrscheinlich  sind  diese  Versuche,  abgesehen  von  anderen  Bedenken, ­
  hauptsächlich  deshalb,  weil  sie  keine  Möglichkeit  darbieten,
die  Stelle  genügend  zu  erklären.
Soll  man  als  erstes  Glied  övaavlwv  ndywv  vriaiSpeia  oder  ivai-Spsia
  (im  Sinne  von  §uaau\oug  ndyoug  vnaiSrpsirjuc,  d.  i.  Reif  und  Eis
bei  heiterem  Himmel,  nach  Analogie  von  äa-np-a  ßoyjg  1209  und  nach
den  Beispielen,  die  Matthiä  §.  442.  4  und  Krüge  r  II,  §.  47,  10,
Anm.  2  anführen)  und  als  zweites  Glied  dOdop-ßpa  ßi\r,  nehmen?
Aber  man  findet  kein  einziges  Beispiel,  durch  welches  die  Construction
ndyoiv  önuiSßsca  hinreichend  gerechtfertigt  werden  könnte;  denn  in
allen  Beispielen,  die  man  anführen  könnte,  bietet  das  substantivisch