Über  den  Ursprung  der  armenischen  Schrift.

435
Alphabete  überein.  Der  von  da  an  zwischen  beiden  obwaltende
Unterschied  besteht  darin,  dass,  während  das  Armenische  die  der
Sprache  eigentümlichen  und  also  neu  gebildeten  Zeichen  an  mehreren ­
  Stellen  eingeschobeu  hat,  das  Georgische  dieselben  erst  auf
folgen  lässt.
Jedoch  sind  bei  der  hier  obwaltenden  Übereinstimmung  noch
folgende  Punkte  näher  in  Augenschein  zu  nehmen.  Das  Armenische
lässt  auf  L-  (—  griech.  s,  semitisch  n),  das  ^(griech.  £,  semit.  r)
unmittelbar  folgen;  im  Georgischen  findet  sieb  zwischen  beiden  3
(=  semit.  1)  eingeschaltet.  An  derselben  Stelle  bieten  aber  bekanntlich ­
  alle  semitischen  Sprachen  1,  während  das  Griechische  das  alte
ßxv  hier  nur  noch  als  Zahlenausdruck  für  sechs  als  g  kennt.  Ferner
hat  das  Armenische  an  Stelle  des  griechischen  rj,  des  semitischen  n
und  georgischen  @  zwei  Zeichen,  nämlich  k  und/.,  wovon  letzteres
gewiss  erst  in  späterer  Zeit  eingeschoben  ist,  da  es  auch  einen  in
ältester  Zeit  sehr  wenig  verwendeten  Laut  repräsentirt.  Nach  dem
armenischen  georgischen  6,  finden  wir  armenisch  £,  georgisch  «2,,
das  der  Stelle  nach  griechischem  £  entspricht,  der  Aussprache  nach
aber  —  wenigstens  armen,  z.  —  nur  mit  dem  semitischen  Samekh
vermittelt  werden  kann.—  Ebenso  haben  nach  p  (armen.  <y,  georgisch ­
  beide  Alphabete  einen  Zischlaut,  armen.  georgisch  d,
der  seiner  Stellung  nach  vollkommen  dem  semitischen  Tsade  entspricht, ­
  während  das  griechische  Alphabet,  auch  in  den  Zahlenausdrücken, ­
  an  dieser  Stelle  dafür  kein  Äquivalent  bietet.  Die  auf  <3
folgenden  drei  Zeichen  des  georgischen  Alphabets  "g,  <g>  d  entsprechen ­
  der  Stellung  nach  vollkommen  den  armenischen  >f>,  p  und
scheinen  nichts  anderes  als  ein  Reflex  der  griechischen  v,  (p,  ^  zu  sein.
Wir  haben  nach  diesem  in  den  beiden  Alphabeten  eine  merkwürdige ­
  Vermischung  von  griechischer  und  semitischer  Anordnung
vor  uns.  Dieselbe  ist  im  georgischen  Alphabet  rein  durchgeführt,
im  armenischen  dagegen  mit  den  später  eingetretenen  Zeichen  vermischt, ­
  woraus  wir  schliessen  können,  dass  bei  der  Constituirung
der  beiden  Alphabete  nicht  nur  griechischer,  sondern  auch  semitischer ­
  Einfluss  mitgewirkt  habe.
Letzteren  werden  wir  um  so  höher  anschlagen  müssen,  sobald
wir  zur  Untersuchung  der  einzelnen  armenischen  und  georgischen
Zeichen  schreiten,  und  dieselben  mit  den  griechischen  und  semitischen ­
  —  hier  besonders  aramäischen  —  vergleichen.  Dass  wir  bei
28*