Skip to main content Jump to sidebar

Full text : Sitzungsberichte / Akademie der Wissenschaften in Wien, Philosophisch-Historische Klasse Sitzungsberichte der Philosophisch-Historischen Classe der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Wien, 48. Band, (Jahrgang 1864)

Armeniaca.

425

wie  ich  in  meinen  Beiträgen  zur  armenischen  Lautlehre  gezeigt
habe,  immer  nur  altem  u  oder  6,  oder  gilt  als  Zusammenziehung
von  au,  das  seinerseits  wieder  oft  jüngeren  Ursprungs  («6—am)
sein  kann.  Es  könnte  daher,  nachdem  ««-  =  altem  a  unmöglich  ist,
-i~  nur  noch  altem  u  entsprechen.  Daran  denkt  auch  Bo  pp  wirklich,
indem  er  die  armenischen  Verba,  welche  hieher  gehören,  mit  denen
VIII.  Classe  im  Sanskrit  zu  vergleichen  geneigt  ist.  Dagegen  lässt
sich  aber  mit  Fug  und  Beeilt  der  Umstand  geltend  machen,  dass  die
Verba  der  VIII.  Classe  nur  eine  Abart  jener  der  V.  sind,  bei  denen
das  n  vom  Classencharakter  -nu  deswegen  schwindet,  weil  es
bereits  in  die  Wurzel  Aufnahme  gefunden  hat  (z.  B.  tauu  =  ta-nu,
vergl.  griech.  rs-ra.-y.oi.  etc.}.  Dies  kann  aber  bei  den  armenischen
Verben,  wenn  man  sie  genauer  untersucht,  in  den  seltensten  Fällen
bewiesen  werden.  —  Und  zudem  schliesst  sich  das  armenische
Verbum,  wie  ich  gezeigt  habe,  in  seinen  Classencharakteren  nur
ganz  entfernt  an's  Altindische  an,  wodurch  eine  solche  genaue  Parallelisirung,
  wie  sie  Bopp  anstellt,  als  höchst  bedenklich  erscheint.
Da  nun  <«-  =  altem  u  nicht  erklärbarerscheint,  so  sind  wir
auf  die  Erklärung  des  m.  als  -ov,  -av  hingewiesen.  Und  in  der  That
bietet  sich  auf  diSse  Weise  eine  höchst  ungezwungene  und  leichte
Erklärung  dar.  Offenbar  haben  wir  dasselbe  Element  wie  im  Altslawischen ­
  (oKa)  vor  uns,  und  theilweise  auch  denselben  lautlichen
Vorgang  wie  dort  ausgebildet.
Man  vergleiche:
PnqnuJ'  (thopum),  ich  verlasse  =  thop-av-am,  von  allb.
(tere).
p-nqnL.ii  (thopusj  —  thop-av-as  etc.
Altslavisch.  Aor.  I.  Koyn-OK-a-yx,  KOieKaya
Köyn-oK-a  ,  noteiu.  etc.
Dagegen  im  Praesens  mit  derselben  Contraetion  wie  im  Armenischen ­
  :
K©yn-oy-iÄ
Koyn-oy-iemu  etc.
Man  vergleiche  ferner  für’s  Armenische:
qt’imuJ'  (zenum)  ,  ich  schlachte  =  zen-av-am  ,  vgl.  neupers.
J  (zan-am)  und  altind.  han.
qtArnuu  (zenusj  =  zeii-av-as  etc.
            
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.