der  Krakauer  Universitäts-Bibliothek.

295

Schöflensprüchen  vorkommt,  sich  aber  in  U  69  —  und  in  dem  von
Breslau  der  Stadt  Gross-Glogau  1314  mitgetheilten  Magdeburger
Rechte  (Tzschoppe  und  Stenzei  Urkundenslg.  CXVI)  ziemlich
wörtlich  findet.  —  Dies  Alles  zusammengenommen  und  erwogen,
dass  in  den  105  Artikeln,  welche  U  —  ausser  der  Chronik  —  zählt,
gegen  100  Artikel  von  C  mehr  oder  weniger  übereinstimmend  sich
nachweisen  lassen,  darunter  namentlich  auch  solche,  welche  sonst
in  keinem  der  besprochenen  Texte  enthalten  sind,  und  U  somit  fast
seinem  ganzen  Inhalte  nach  in  C  enthalten  ist,  muss  man  wohl  vermuthen,
  dass  zwischen  jC  und  U  nähere  oder  mehrfache  Beziehungen ­
  bestehen,  als  zwischen  C  und  einem  andern  der  besprochenen ­
  Texte.  Dennoch  dürfte  kaum  anzunehmen  sein,  dass  C  unmittelbar ­
  aus  U  oder  U  aus  C  geschöpft  habe.  Abgesehen  von  den
bezüglich  der  Stellung  der  Chronik  und  der  Abhandlung  über  die
Gerichte  berührten  Verschiedenheiten  zwischen  C  und  U  gibt  es
noch  mehrere  beachtenswerte  Eigentümlichkeiten  dieser  zwei
Handschriften.  In  U  steht  das  Breslauer  Recht  von  1295  am  Ende
des  Weichbildrechtes,  in  C  folgen  demselben  noch  sechzehn  Artikel,
welche  ausser  dem  grössten  Theile  jener  Abhandlung  über  die  Gerichte, ­
  den  in  U  nicht  befindlichen  Judeneid,  sowie  mehrere  in  U
nicht  genauer  nachweisbare  Sätze  enthalten.  Die  Artikelfolge  in  U
ist  überhaupt  grossentheils  eine  andere  als  in  C.  In  LJ  fehlen  etwa
12  Artikel  von  C,  namentlich  solche,  welche  auch  in  B  fehlen.  U  51
hat  den  Art.  25  G,  nicht  wie  C  den  Art.  8  B  von  1295,  der  freilich
im  Zusammenhänge  des  Rechtes  von  1295  in  U  auch  vorkommt.
U  67.  68  hat  die  Artikel  88.  89  G,  welche  in  C  fehlen.  U  65
entspricht  genau  dem  Art.  74  B,  wogegen  C  an  dessen  Stelle  gewissermassen
  einen  wesentlich  abweichenden  Artikel  (53)  hat.  Die
Artikel  48.  50.  55.  103,  bezeichnend  für  das  Weichbildrecht  der
Krakauer  Handschrift,  hat  U  nicht.  Nach  Allem  ist  kaum  zu  bezweifeln, ­
  dass  die  beiden  in  Rede  stehenden  Weichbildrechte  unabhängig
von  einander  entstanden  sind.
6.  In  dem  sächsischen  Weichbild  steht  nicht  ein  einziger ­
  Artikel  von  C,  der  sich  nicht  auch  in  einem  andern  der
verglichenen  Texte  fände.  Dagegen  sind  etwa  40  Artikel  von  C  in
W  nicht  nachweisbar  und  etwa  eben  so  viele  von  W  nicht  in  C.
Dies  und  die  grosse  Verschiedenheit  der  Texte  und  der  Ordnung
der  in  beiden  Weichbildrechten  enthaltenen  Artikel  rechtfertigt