244 n ein rieh Siegel, Die Erholung im gerichtlichen Verfahren. 
und diese Zurücknahme und Besserung durfte an manchen Orten 
sogar so lange wiederholt werden, his endlich das Rechte getroffen 
war. Man könnte allerdings durch ein Urtheil welches von den 
Leipziger Schöffen im fünfzehnten Jahrhundert gesprochen wurde, 
mittelst eines argumentum a contrario zu dem Schlüsse sich versucht 
finden, dass damals seihst ohne Bussfälligkeit gegenüber dem 
Gerichte eine Erholung unter Umständen gestattet worden sei. 
Unter der Rubrik: von eynen antworten der vor gerichte keyne 
holunge noch wandil gedingit hot, was her deme richtir ist dorumb 
vorunllen, lautet nämlich das Urtheil 144 ). Sint dem mole der ant 
worten em keynen man gedingit hot vor gerichte sin wort zu redin 
vnde also an sin wort selhin getrethin ist, vnde em ouch wedir wan- 
delunge noch holunge gedingit hot, so hot der do methe wandil 
gehört vnde ist dor vmb dem richten voruallin sins gewetes vnde 
mag mit dem gewelte des richters wedir an sin wort körnen, v. r. w. 
Allein kaum dürften diese Entscheidungsgründe genügen als sichere 
Grundlage für einen solchen Schluss, für die Behauptung, dass dann, 
wenn einer selbst seiner Sache waltend Erholung und Wandelung 
sich bedungen, von diesem Rechte hätte Gebrauch gemacht werden 
können, ohne dass dem Gerichte die herkömmliche Busse verfallen 
wäre. Höchstens könnte darauf die Behauptung gegründet werden, 
dass im fünfzehnten Jahrhundert die Gerichte selbst zu diesem Zuge 
ständnisse im einzelnen Falle konnten vermocht werden. 
schaden ha». Doch fügt Emmerich in seiner Arbeit über die dortigen Gewohnheiten 
vom Jahre 1493 (Schmincke, Anal. hass. 2, 718) bei: ess en wull ym den der jener 
gunnen, der widder en ist, unde es tzu gute halden. Hierin spricht sich deutlich das 
Hecht des Gegners aus. 
1J 4) Mitgetheilt von Haitaus, Glossar c. 590.