Zur Geschichte der Texlgestaltung“ des wiener Weichbildrechls.
377
kehrenden Ausnahmen) mit der von I durchaus übereinstimmt, während
III bedentendere Abweichungen darbietet.
2. Die Ansicht, dass III nicht unmittelbar aus I, sondern zunächst
aus II hervorgegangen ist, begründet sich dagegen in folgender Weise,
ln materieller Hinsicht dadurch, dass III 10 Capitel hat, welche
nicht Idos in I, sondern auch in II fehlen; in formeller Hinsicht aber
aus dem soeben hervorgehobenen Umstande, dass die Anord
nung von II keine Abweichung von I zeigt, welche nicht auch in
III wiederkehrte, wohl aber die von III Abweichungen von der Ord
nung von I in einer Reihe von Fallen, in denen II mit I übereinstimmt.
V.
Den vorstehenden Erörterungen über die Texlgestaltung, sei es
erlaubt, noch zwei Bemerkungen über das Alter und die Verbreitung
unseres Rechtsbuches beizufügen:
1. Dass das wiener Weichbildrecht nicht erst in dem Jahre 143S
entstanden ist, welchem vielmehr nur eine oder die andere Hand
schrift desselben ihre Entstehung dankt, ergibt sich schon aus der
von Stark S. 1 milgetheilten Notiz in G 3 •: Finitus est ille über (der
auch das wiener Weichbildrecht enthaltende Hanpttheil der Hand
schrift) sub anno domini milesimo quadragintesimo vicesimo nono.
Erwägt man nun, dass die Handschrift G 2 eine eigentümliche Fort
bildung einer dritten Recension des Rechtsbuches ist und dass auch
die Handschrift J, welche gleichfalls diese dritte Recension in eigen
tümlicher Weiterbildung zeigt, wenn nicht dem Ende des 14., so
doch dem Anfänge des IS. Jahrhunderts angehört, so wird es sehr
wahrscheinlich, dass die Entstehung unseres Rechtsbuches noch in
das 14. Jahrhundert fällt, ja es erscheint selbst nicht als unmöglich,
dass dieselbe sogar bis in die Mitte dieses Jahrhunderts hinaufreicht.
Das Argument, welches man für die Entstehung unseres Rechtsbuches
um die Mitte des 14. Jahrhunderts aus R 147, einer Erbrechtssatzung
H. Albrecht III. aus dem J. 1381, welche mit der Bemerkung
schliesst: Und darüber zu ainer ewigen vestung des aufsaczs des
erbs rechtes bat es der vor genant herezog mit sambt dem ratt in
disz gross stat purch haissen schreiben, entnommen hat, halte ich
dagegen, so lange die Handschrift, aus der Rauch seinen Text ge
schöpft hat, nicht genauer bekannt geworden ist, nicht für ent
scheidend. Denn die Stelle könnte gar wohl in einem beliebigen